────────────────────────────────
標題：當影展原則碰到政治考量
作者：張世倫
來源：投稿
───────────────────────────────ꈊ 九月秋意漸濃，自1980年舉辦至今的金馬國際觀摩影展熱鬧舉行，
二十年來金馬影展擴展了藝術電影在台灣的觀影人口，擴大文藝青年
對電影的眼界，讓電影藝術在商業與政治的壓力下，還保有一個「相
對」自主的租界。
但今年影展發生的一件小事，雖未引起傳媒廣泛重視，卻讓人頗感
憂心。金馬影展單位原本預計放映的影片《蘇州河》，由於該片是中
國大陸導演婁燁自行至德國募集資金拍攝發行，當初並未獲得大陸電
影局的同意，因此雖然該片的版權取得並無問題（台灣片商購自德國
），大陸方面卻認定該片乃「地下電影」，施壓要求台灣影展不得放
映。金馬影展主席李行為爭取大陸組團參加十二月金馬獎頒獎典禮，
決定以取消放映來表達善意。
弔詭的是，李行在新聞中稱讚《蘇州河》有藝術價值，割愛十分遺
憾，卻又強調大陸電影局對本屆影展十分配合地推薦了三部電影。直
接讓人聯想到去年坎城影展，大陸官方指稱姜文的《鬼子來了》一片
沒有得到官方准演執照，要求坎城影展取消該片的參展資格，類似的
情境，坎城影展卻堅持自己在美學上的原則，為邀片參展的決定力挺
到底，理由很簡單，一個影展單位必須堅持自己的邀片原則，否則簡
簡單單地就屈服於外來不當干預，還有什麼聲譽或信用可言？此次金
馬影展撤片事件，重要的不是《蘇州河》到底好不好看，而是作為一
個國際觀摩影展，假如可以拿對方推薦三部片子當作理由來撤片，那
影展單位的主體性到底在哪裡？倘若以後對方推薦給金馬影展的是政
宣片又該怎麼辦？在面對壓力時若對自己影展選片的判斷絲毫不堅持
就鄉愿屈服，又要如何成為國際一流的影展？倘若要經由這種屈服才
能得到大陸方面組團參加金馬獎，這種兩岸三地的大拜拜又有什麼意
義？
諷刺的是，今年影展放映了一部香港導演許鞍華當年被台灣禁演的
電影，當年許鞍華曾因片中使用大陸演員或至大陸拍攝，被台灣當局
扣上「附匪影人」的大帽子並封殺其電影。今年的放映多少有些回顧
歷史的味道，代表台灣某種政治禁忌已經過去。不幸的是，舊的過去
新的干預又來，只是這次來自海峽的另一端，不可不說是歷史的諷刺。
金馬影展舉行二十多年以來，一直設法在政治/商業/電檢等壓力的箝
制下，設法維持其藝術判斷上的「相對」自主性，在此過程中，或有
和外在尺度摩擦衝撞，但總盡力行之，唯此次李行主席基於政治壓力，
幾乎毫無爭辯就屈服於大陸方面的政治壓力，不可不謂乃此一原則之
大倒退。
﹙本文同時刊載於傳學鬥電子報﹚
2000年台北金馬影展執委會官方網站
http://www.goldenhorse.org.tw/
2000年香港國際電影節「蘇州河」簡介
http://www.hkiff.org.hk/diary/ctfilmdetails.asp?ref_no=269
人民日報關於「蘇州河」女主角周迅的報導
http://www.peopledaily.com.cn/BIG5/channel6/33/20000408/32190.html
鹿特丹國際影展「蘇州河」簡介
http://www.filmfestivalrotterdam.com/english/news/suzhou_river.html
金馬獎影展許鞍華「胡越的故事」簡介
http://www.goldenhorse.org.tw/exhibition/guide/exhibition_guide.asp?fm_id=A000034903&page1=0&cat=N
--
竊鉤者誅，
竊國者為王侯，
@#%.....，
都是竊盜罪。
立志當訟棍！
99年的冬天，在活238R
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m62095.m6.ntu.edu.tw