→ dryurge:伯儀可以借我轉錄嗎？ 推 140.112.216.97 05/07
不要遺忘了他
---記述一位原本也將要畢業的台大同學 張振聲
文／米寶
快到了畢業的時候了。一位可能已經被大家遺忘的同學，我想在這裡談
談他，或許能讓關心他的人再想起，我們曾經發生了這樣的事。
和我同年入學的一位台大學生，張振聲，原本應該能在今年順利參加畢
業典禮，然而，很不幸地，他現在只能躺在病床上，動也不動地，無意識地
接受著母親和看護的照顧。而他的家人，則咒恨著台灣大學的行政高層，卻
也無路可走，只能背負著這位同學的生命，艱辛地走下去。
二零零零年三月，某一個下午傳來不幸的消息，台大土木系大一的張振
聲，在學校籃球場打球時，忽然因不明原因意外休克，倒地不起，呈現心臟
停止狀況。現場同學急忙尋找體育老師代為急救，在分秒必爭的情況下，校
園救護車卻因球場周圍路障上鎖，無法直接進入球場，另一面的活動鐵門也
被鎖上，且保管鑰匙的體育室職員也找不到鑰匙；在延誤之下，縱使送達了
臺大醫院進行電擊，也因心臟停止時間過長，使他成為了一名全身癱瘓，沒
有意識的植物人。
張振聲的父親，張文政，固然對於自己孩子發生如此意外感到痛心，但
更讓他難過的事是，台大校方對於張振聲的意外絲毫不願負責，也不認為學
校方面有所過失，反倒是得知張振聲成了植物人後，就避之唯恐不及。特別
是身為醫學院背景出身的台大校長陳維昭，對張振聲事件不聞不問，一副不
關台大己事的冷漠態度，更是讓他憤怒。
張振聲臥倒在病床上三年多了，張文政和他的家人們，也為著追究校方
負起責任，期盼了三年多。縱使經歷了一連串的陳情，抗議，和延宕數年的
司法訴訟，台大校方仍不動聲色；甚至直到張文政帶著家人，推著躺在病床
上的張振聲，到了行政大樓裡，為了要校長陳維昭面對事實，負起責任，陳
維昭仍避不見面；最後也是在媒體的壓力下，含糊提出會負擔照顧張振聲的
承諾，日後卻又改口，稱民間有社福團體照顧植物人，將張振聲送過去即可
。
張文政說：以張振聲的案例來說，每一次的抽痰若稍有不注意，都有造
成死亡的可能。目前是在張振聲的母親和一位外籍看護的日夜輪流照顧下，
才勉強保住張振聲的生命，但他們也會老，也會失去以高額費用僱傭看護的
能力，到時沒有專人用心照顧，根本不知道張振聲能活多久，很可能不出三
年，就得是死路一條。他希望台灣大學能承擔起責任，提供資源照顧張振聲
的後半輩子，讓他有生存的權利。
他說：他要的不是募款，或是台大校方的慈悲。而是校方願意負起責任
，和他共同協商張振聲的問題。
我們可能沒有辦法輕易判斷，在法律上，對張振聲成為植物人一事，台
大究竟有無過失，有無因果關係，符不符合構成要件…。法律或許不該是這
一問題的完全解答。但我們卻都相信，縱使他成為了植物人，基於照顧學生
的基本立場，學校校方都不該不聞不問，或以已有社福團體能照顧植物人為
搪塞；促成這樣受害同學的完整生存，是學校應努力的責任，更何況學校的
確造成延誤就醫的各種人為因素，大大增加了心臟停止的時間，產生病變的
風險。我們認為，台大校方該正視張振聲的生存問題！付出校方應有的責任！
在當前台灣社會福利資源仍待欠缺的情況下，要一位植物人得到應有的
醫療資源，長存久安，可說是一個令人悲觀的課題。張振聲能繼續生存下去
嗎？或者他將慢慢被我們遺忘，只得獨自走入死亡角落？
在這個即將畢業的季節，或許，我們都該記得，有一位原本也能順利在
此刻畢業的同學，這時卻只能躺在病床上，無意識地，面向生死未知的明天
；或許，我們都該記得，在我們雀躍地邁入社會，追求卓越的同時，卻有人
在奮鬥掙扎，為他的孩子，要求保障應有的生命權利。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.106.104