Re: 編審會

[ansi54 (笑笑生￿ﰠN￾N￾ ￾NＩ]

: 我覺得刊物自己都不想看的原因有兩點
: 第一 刊物不吸引人
: 裡面牽涉到兩個面向
: 一個是呈現效果
: 單純論述性的東西是否已經失去了吸引性

論述性的東西
本來就是具教育意含的
不是他失去吸引力
而是懶作祟


: 感想分享不一定可以讓人能體會
: 簡陋的設計讓人覺得沒有質感
: 若不巧我們都是這樣
: 自然沒有人想看
: 或許蘋果化是必要

意思是大學新聞要以圖文取勝?!
要彩色化!?

: 另一個面向牽涉到刊物的內容
: 刊物的內容到底有沒有讓人願意花費時間成本的效益
: 這是一個大問題
: 我們的刊物值得看嗎
: 內容可以讓人得到什麼嗎
: 需要大家思考

頻果日報
以腥羶取勝
你看了之後會得到什麼嗎
大家還是趨之若鶩

: 第二 刊物的負責方式
: 以往刊物的負責模式是屬於零散式
: 各自負責各自的
: 我寫我的文章  你寫你的
: 編輯則自己負責刊物的設計編輯
: 與其講大家一起在寫刊物
: 不如說大家在作文章集
: 其實我覺得板上文章很多都不錯
: 乾脆就節選出刊物好了
: 那如果刊物他在社團裡並不是只是文章節選的話
: 那他就得創造更多的東西
: 或許是更密切的討論
: 或許是具指向性的編輯
: 為什麼我們自己都不想看自己的刊物
: 因為其他人寫的跟我沒有關係阿
: 那是他的感想  是他的判斷
: 本來就與我無關   有的只是我曾參與相同的事件
: 這樣的刊物內部很難去真正認同吧

什麼才是具指向性邏輯
一份刊物
一份報紙
難道都是一個主題從頭到尾??
我們欠缺的是立場
如何用一個代表大學新聞社的立場
來串聯所有文章
這才是首要

: : 那你為啥不把社刊變的有人想看
: : 如 把社刊頻果日報化
: : 這你想做嗎
: : 為什麼我們一定要向該死的大眾屈服
: : 為什麼我們不是引領思潮的一群
: : fuck
: : 紐約時報
: : 他雖然立場有時很gy
: : 但他是公認有水準的報紙
: : 再問問我們社刊沒人看十
: : 是不是該問問我們社刊的水準在哪裡
: : 我們不是委曲求全
: : 而是我們要要求大眾

就上面所講
為什麼要向大眾搖尾乞憐
我們要有自己的立場
不能因為譁眾取寵
就失去自己的立場
批判社會
論述性的文章
如果失去了
我不能想像大學新聞還剩下什麼

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.211.143
→ paleshelter:不要吵了!無論如何我覺得龍虎豹的方向最棒!~
推 analysis0813:為何我覺得樓上像是在亂的人~"~
推 paleshelter:吼~~我是真心誠意的
→ analysis0813:我該說我看不出你的誠意在哪嗎？(逃)
推 paleshelter:改天拿龍虎豹給你看你就知道精妙之處了.....
推 analysis0813:我會躲開的吧！(光速逃)XDDD
推 ansi54:我只看a片
推 analysis0813:我吃鈣片(顯示為來亂的)
推 paleshelter:=.= 看的出來.........