◢====================================================◣
▂▄▅■台大《大學新聞》網路報■▅▄▂
【2000 / 6/ 24】
●2000年‧第九期 --- 專題文章版 ●
【本是同根生，相煎何太急——回應童根生對兩岸關係的建言】
◥====================================================◤
——————————————————————————————
在地校園、社會關懷
網路發聲、人文運動
台大‧大學新聞社版址
bbs://140.112.250.10(陽光沙灘)
→NTUniNEWs（大學新聞社）
訂閱網址：
http://ntuninews.mail-station.com.tw
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ninews
——————————————————————————————
＝＝＝＝＝＝＝＝＝【編輯室手記】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
首先，要對所有網路報的訂戶們道歉，由於作業上的疏失
，導致此次出刊延誤一日，在此，致上最深的歉意。往後
編輯室會深自檢討，不使類似事件再發生。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝【本期專題文章列表】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【本是同根生，相煎何太急——回應童根生對兩岸關係的建言】
/曾建元/國立台灣大學三民主義研究所博士候選人、
世新大學法律學系兼任講師
＝＝＝＝＝＝＝＝＝【社會人文訊息列表】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
█【馨風貌】第四屆社區專業工作者培訓營 (台南，8/1~8/6)
以上詳閱請至：http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/ntuninews2
█「關懷本土學術研討會系列—核四何去何從研討會」(06/10)
詳見：http://www.sinica.edu.tw/~tea
█【轉載】「棲蘭山枯立倒木整理保育作業評估專刊」
請至農委會網站〈http://www.coa.govtw〉
■第一屆噶瑪蘭學習營招生(7/4~7/7，報名至6/30)
每人2500元，採郵政劃撥或親自報名時繳交。（本會會員或其子女
每人2200元） 連絡者 電話：03-9904383；傳真：03-9903137
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【專題文章】
★本是同根生，相煎何太急——回應童根生對兩岸關係的建言★
/曾建元/
國立台灣大學三民主義研究所博士候選人、世新大學法律學系兼任講師
⊙信箱：yuan0317@ms32.hinet.net
＊以下文章不代表本報立場，歡迎讀者直接與作者回應、討論 ＊
★本篇文章非常的長！讀者如果想省一下眼力的話，請到
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/ntuninews詳閱即可！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我在新加坡《聯合早報》〈兩岸關係論壇〉讀到了童根生
先生的投書，在一片主戰言論中，童先生的主張可稱得上
是空谷跫音。
童先生正確地指出：「台灣問題的解決，主要決定於大陸
，決定於大陸讓步多少，但方式、早晚，對台灣有很重要
的作用」，他並建議兩岸簽訂和平協議（內容請讀者自行
上網參閱）。
我認為童先生主張的核心精神，也是最具有開創性的建議
，則是要求中華人民共和國放棄內外無別的一個中國三段
論，承認中華民國，並且與中華民國共享中國主權。由於
目前國際社會普遍承認中國主權屬於中華人民共和國，因
此這不啻是要求中華人民共和國在中國主權問題爭議上對
台灣讓步。
考驗中華人民共和國是否能夠接受童君的一個中國構想的
最佳國際場合，便是聯合國。與世界各國人民能夠同在聯
合國協調國際事務與進行合作，是台灣人民的基本集體人
權，也是願意承擔的國際責任，而會員普遍化，則也是聯
合國實現其作為世界政府角色與保障人類發展權利的必要
先決條件。童先生主張讓台灣參與聯合國，而其作法，則
是由兩岸共享聯合國代表權，他認為可在國際社會維持兩
岸是一個中國的地位；而這也是對於中華民國政府擁有一
定的中國代表權（對二十八個國家，百分之一的世界人口
），以及對於中華民國創立聯合國並取得安全理事會常任
會員國中國否決權之史實的尊重。
至於台灣海峽兩岸之間雙邊關係的調整，童先生則盼望中
華人民共和國接受一國兩府，實際上也就是中華民國政府
所主張的一個分治的中國，而承認兩岸平等分治，當然也
就是要求中華人民共和國放棄其一國兩制的政策，不再自
居為中央政府。在邁向兩岸統一的過程當中，童先生建議
兩岸共同設立一個協商機構，他名之為國家統一院，關於
兩岸共同事務，大陸、台灣乃各擁有否決權，他希望這一
階段兩岸都能致力於民眾民主意識的培養，並且相互開放
媒體，以促進彼此瞭解。
面對中華人民共和國要求台灣放棄特殊兩國論作為恢復兩
岸協商條件的情形，童先生的看法則似嫌天真，他希望台
灣能把特殊兩國論的內涵再向中華人民共和國做清楚說明
，避免中華人民共和國認為台灣主張兩岸關係為完全的國
際關係，坐實了兩個中國或一中一台的指控。事實上，特
殊兩國論並未違背國民黨政府在〈國統綱領〉中對於一個
中國原則的承諾，兩岸之所以關係特殊，正是因為兩岸間
存在主權爭議，各對對方有效管轄地區主張法律上的擬制
主權。過去台灣雖然在修憲實踐中已將中國定位為分裂國
家，但從未在政策宣傳上強調此點，這次透過總統李登輝
的談話對國際社會做正式宣示，乃取消了兩岸政治作戰中
的戰略模糊，自揭底牌，而底牌一揭，則已自斷退路。對
中華民國而言，放棄特殊兩國論，無異自我否定國格，中
華人民共和國的這種要求，乃是強人所難。
關於特殊兩國論是不是在說明上有令中華人民共和國誤解
之處，我認為沒有，問題的關鍵乃在於特殊兩國論揭露了
中華人民共和國內外無別一個中國三段論的虛偽性，而使
其惱羞成怒而已。最近李登輝在美國《外交事務雙月刊》
發表的專文〈了解台灣：跨越認知差距〉，即稱一個中國
為one chinese nation（一個中華民族），這是客觀陳述
。我們無法想像同時會有兩個 chinese nations（中華民
族）存在。但state則指政權，是society（社會）的相對
詞。兩岸有兩個chinese states（中華民族國家），這是
簡單的算術問題。二不等於一，縱使是一大一小，還是無
法取消那個一小。但無論 nation還是state，中文都可翻
成國家，特殊兩國論講兩岸是特殊國與國關係（special
state to state relation），這裡的「國」是指state，
意思是兩岸存在兩個分治的政權，但這兩個政權，特別是
中華民國，都從未挑戰中華民族的民族國家認同。在此一
理解下，李登輝當然不可能收回特殊兩國論，他怎可能說
自己是台灣政權首腦或是政治實體首腦？他是中華民國總
統，當然要講國家。
真希望中華人民共和國就從中華民國政府推動大陸政策善
意的推定開始，發揮以大事小的王道精神，讓兩岸關係能
再次融冰，走上正常化的道路。
民國八十八年十月三十一日凌晨二時初稿
十一月二十三日十一時半改寫定稿
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
台大《大學新聞》網路報
發行人：許永展
總編：許晉軒
e-mail： ntuninews@pchome.com.tw
adein1999@pchome.com.tw
希望各位讀者多加交流。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
■ 如果您覺得【台大《大學新聞》網路報】是一份不錯的刊物
請您推薦給您的朋友
【台大《大學新聞》網路報】訂閱方法
請到：
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ninews
或
http://ntuninews.mail-station.com.tw
訂閱即可！
───────────────────────────
█你想查閱即時或過去的台大《大約新聞》嗎？
請到下面的網址即可找到「新聞」喔！
「台大《大學新聞》」
網址 http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/ntuninews/
———————————————————————————
█你想查閱即及時、各項的校園人文活動，請到
「台大《大學新聞》校園人文訊息」
網址 http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/ntuninews2/
———————————————————————————
■ 您錯過了過去的【台大《大學新聞》網路報】嗎?
請到下面的網址就可以看到過期的「大新」窩！
http://ntuninews.mail-station.com.tw
───────────────────────────
■ 請尊重著作權,未經作者同意勿用於商業用途
若依著作權法利用本電子報載之文章時
亦請標明出處及各該著作人名稱,謝謝
您的支持、批評，是我們進步的動力！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
-------------------------------------------------------------------------
台大《大學新聞》網路報
發行人：許永展
總編：許晉軒
e-mail：ntuninews@kimo.com.tw
adein1999@pchome.com.tw
本報初次涉足電子報發行領域，經驗上稍有不足，
還望各位讀者不吝指教，今後請多加交流。
--
南望吳興路四千,
幾時回去霄溪邊？
名與利,付之夭,
笑把漁竿上釣船！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m62095.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: adein (南望吳興路四千) 看板: NTUniNews
標題: 台大《大學新聞》網路報:2000年‧第九期 --- 校園新聞版
時間: Mon Sep 11 00:07:05 2000
◢====================================================◣
▂▄▅■台大《大學新聞》網路報■▅▄▂
【2000 / 6/ 24】
●2000年‧第九期 --- 校園新聞版 ●
◥====================================================◤
——————————————————————————————
在地校園、社會關懷
網路發聲、人文運動
台大‧大學新聞社版址
bbs://140.112.250.10(陽光沙灘)
→NTUniNEWs（大學新聞社）
訂閱網址：
http://ntuninews.mail-station.com.tw
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ninews
——————————————————————————————
＝＝＝＝＝＝＝＝＝【編輯室手記】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
首先，要對所有網路報的訂戶們道歉，由於作業上的疏失
，導致此次出刊延誤一日，在此，致上最深的歉意。往後
編輯室會深自檢討，不使類似事件再發生。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝【本期校內新聞列表】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◆台大學生會長選舉事件追蹤報導--專訪一號候選人張復
鈞、三號候選人呂岳庭
◆台大學生會長選舉事件追蹤報導--專訪選舉委員黎世輝
◆台大學生會長選舉風波的省思
＝＝＝＝＝＝＝＝＝【社會人文訊息列表】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
█【馨風貌】第四屆社區專業工作者培訓營 (台南，8/1~8/6)
以上詳閱請至：http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/ntuninews2
█「關懷本土學術研討會系列—核四何去何從研討會」(06/10)
詳見：http://www.sinica.edu.tw/~tea
█【轉載】「棲蘭山枯立倒木整理保育作業評估專刊」
請至農委會網站〈http://www.coa.govtw〉
■第一屆噶瑪蘭學習營招生(7/4~7/7，報名至6/30)
每人2500元，採郵政劃撥或親自報名時繳交。（本會會員或其子女
每人2200元） 連絡者 電話：03-9904383；傳真：03-9903137
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【校園新聞】
◆台大學生會長選舉事件追蹤報導--專訪一號候選人張復
鈞、三號候選人呂岳庭
/記者孔祥合報導/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這次的學生會選舉，為了究竟該不該撤銷二號及三號候選
人資格而鬧的風風雨雨。三號候選人呂岳庭指出，在這件
事情處理上，選委會犯了很大的錯誤。首先，在程序上根
本不合理，當初在散發傳單時，有請示過選委會，而選委
會也同意了這份傳單的內容，現在卻在事後喊抓賊，；且
選舉傳單每年大家都在發，為何只抓他？其次他也覺得，
在這次的選舉中，選委會根本就是球員兼裁判，破壞了選
委會的公正立場。從一開始四號候選人楊書豪為了在傳單
上簽名的事情，請示張榮法會長以及其他五、六名選委的
事件上，和後來選委會覆審取消資格時故意流會，就可以
見到選委和候選人之間的關係；同時他也覺得在這次的選
舉，一號張復鈞和四號候選人根本就是同一陣營的，而一
號候選人只是一個分散票源的傀儡，所以自己在這場選舉
根本就無法勝選。在最後他也略帶激動的指出，選委會因
為傳單上「請示張榮會長後拒絕簽名」這一句話而被取消
資格，講的是事實，根本就不是他故意造謠散發黑函，怎
可因此而取消掉他的資格？
而一號候選人張復鈞則覺得，在整件事情上而言，校方根
本不應插手選舉事務，因為這是學生自治的一環；對於傳
單一事，他覺得傳單標題很明顯顯示出他是宋楚瑜的支持
者，也讓大家覺得他是個政黨學生，嚴重的影響到他的名
譽；而且傳單上面的文字報導和照片根本就是兩份報紙剪
來並加以排版，嚴重與事實不符合；而對於外界說他和四
號候選人同一陣線一事，他覺得四號從頭到尾都是他認為
最強勁的對手，也是他認為最有可能選上的人，怎麼可能
會是他的傀儡呢？在選委會撤銷候選人資格的事件上，他
覺得選委會是頗公正的，在選舉規定裡本就有撤銷發黑函
的候選人資格，按照規定行事,並無不妥。
在最後，三號呂岳庭還是希望張復鈞會長能採納其他候選
人的政見，努力為學生爭取權益；而張復鈞會長則表示，
他會盡自己所能，為大家服務，也會多請教其他候選人的
意見，努力扮演好學生會會長的角色。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【校園新聞】
◆台大學生會長選舉事件追蹤報導--專訪選舉委員黎世輝
/記者林立報導/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
五月二十三號凌晨，選委會接獲了學生的檢舉電話，說呂
岳庭及蔡旻吉兩位候選人意圖發放攻擊黑函。當天下午，
校園內傳開了這份攻擊文宣，選委會立即開會處理。根據
規定，重大決議需要有三份之二的選委出席會議，才算有
效。選委之一的黎世輝表示，「當時出席的選委有十二人
，已超過法定人數，會議的正當性絕對沒有問題。而且當
時還請了學生法官列席，監督會議過程有無瑕疵。法官認
為最好要讓當事人有答辯的機會，於是也聯絡了兩位候選
人，結果只有呂岳庭派代表出席。那位代表承認，那份文
宣呂岳庭是知情的，上面的名字也是他親筆簽的。」兩位
當事人雖無法到場，但法規並無相關的明確規定。會議最
後投票決定，取消呂岳庭及蔡旻吉兩位候選人的選舉資格
。這項公告吩咐由選務人員於選舉前在投票現場張貼。
然而，後來投票場所卻不見選舉公告的蹤影，黎世輝表示
，那是校方強力介入得結果。選舉當天早上，法學院的教
官強行沒收了原訂張貼在法學院的選舉公告，選務人員失
了方寸，無法進行挽救。消息傳回選委會，立即決定，總
區的選舉公告也停止張貼。「會這樣做，是因為學生會長
選舉是全校性的，不希望造成兩邊不一的情形」。
選舉完了，校方以協調為由，保管投票箱。最後是因為校
方和候選人協調失敗，候選人不信任學校公正處理的可能
性，校方才歸還票箱，由選委會全權處置。選委會隨後決
定，盡速開票，呂岳庭及蔡旻吉兩位候選人的選票，以保
留票視之，不列入廢票，但也不予承認，除非學生法庭認
為這項決定有瑕疵，這保留了兩位候選人上訴的機會。黎
世輝強調，這項決定是同時經過四位候選人同意才實施的
。但之後學生法庭一直沒接到上訴，選舉結果似乎就這樣
塵埃落定了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【校園新聞評論】
◇◆台大學生會長選舉風波的省思 ◇◆
/陳琳惠/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
校園民主意義為何？從此次學生會長選舉看來，選舉的意
義似乎是讓學生學會了用卑劣的手法去操盤，去惡搞，還
有學會了在面對問題時的不負責任態度，以及不理性的處
理方法。本屆會長選舉日的凌晨，學生選舉委員會針對候
選人二號蔡旻吉和三號呂岳庭發黑函一事開會，且決議撤
除兩人選舉資格。當天早上各選區的選務員都收到一張撤
銷其資格的通告，此做法讓二位候選人無任何反駁及辯解
的餘地。而二位後選人隨後發動大批人馬前往課外活動組
抗議，選後三級古蹟（台大行政大樓）更被噴以不雅文字
，不滿課外組〝干預〞學生民主運作，起因實在於課外組
與二位候選人協調失當，且明知此次決議實有不妥，仍僅
建議學生會不張貼公告。以一個輔導學生社團的行政部門
，課外組有分發費用供給選務運作的義務，難道沒有輔導
的權力？！難道選委會真的沒有疏失嗎？
在一切都不明下，為什麼不滿者用〝干預〞如此強烈的字
眼，甚至破壞了三級古蹟，而為了寥寥幾人的蠻橫讓大眾
對台大兩萬五千個學生有了惡劣的印象，為什麼我們平靜
過著大學生活的人需要一同背負這個罪名？而我們真的從
選舉得到了什麼法治觀念嗎？這樣的選舉只是反映出了許
多運作疏失，和顯現了人性的醜態。再說選委會在騎虎難
下的情況下無法做出決定，遲遲無法做出是否開票箱的決
定，只把票箱存放在課外組，卻又沒有專人看顧票箱，此
動機及此不負責任的態度實令人質疑！而票箱一事乃在課
外組幫其借用舊活場地存放才得以解決。另外，是否由學
生法庭判決或維持原決議的選擇下，各組候選人和選委會
之間無法取得平衡，最後可說是在硬著頭皮之下開了票箱
，大家才得以得知選舉結果，由一號張復鈞當選，事情也
在結果出爐後突然的不再有任何問題。
但是，真的沒有任何問題存在嗎？假若今天是二或三號候
選人當選那麼情況將會是如何？頗令人深思.......
一切問題似乎不再有人在乎，只因無迫害到誰的權益。但
選舉的真意為何？不是要讓我們在學生時期即熟習其民主
意義的運作嗎？但是此次選舉的運作過程可謂十分不周詳
，以致衍生了許多問題。當然，還有政治力量的介入，為
什麼各候選人能有龐大的資金進行宣傳？由投票率那麼低
的選舉，其選出來的人又足以代表台大嗎？而學生會事後
有對選舉運作做任何改善嗎？下次同樣的事情發生要如何
解決呢？是否該負責任的提出說明呢？
在台大，如此惡質的選舉似乎已讓學生們習以為常，換句
話說許多人以對選舉失去信心，但這是舉辦選舉的原始意
義嗎？讓我們認為選舉該是惡質的，然後，在社會上，容
忍這些人繼續用同樣的方法去操盤，而我們學到的就是先
在大學時期習慣這些嗎？若這是選舉的現實意義，誠讓有
志者心痛，更是校園，社會的病態！每年動輒十幾萬的學
生選舉有其價值嗎？兩萬五千個學生有從中受惠嗎？若台
大學生真如外界所認為的關心政治，何不先從關心身處的
校園開始。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
台大《大學新聞》網路報
發行人：許永展
總編：許晉軒
e-mail： ntuninews@pchome.com.tw
adein1999@pchome.com.tw
希望各位讀者多加交流。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
■ 如果您覺得【台大《大學新聞》網路報】是一份不錯的刊物
請您推薦給您的朋友
【台大《大學新聞》網路報】訂閱方法
請到：
http://www.maillist.com.tw/maillist/maillist_browse.cgi?maillist_id=ninews
或
http://ntuninews.mail-station.com.tw
訂閱即可！
───────────────────────────
█你想查閱即時或過去的台大《大約新聞》嗎？
請到下面的網址即可找到「新聞」喔！
「台大《大學新聞》」
網址 http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/ntuninews/
———————————————————————————
█你想查閱即即時、各項的校園人文活動，請到
「台大《大學新聞》校園人文訊息」
網址 http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/ntuninews2/
———————————————————————————
■ 您錯過了過去的【台大《大學新聞》網路報】嗎?
請到下面的網址就可以看到過期的「大新」窩！
http://ntuninews.mail-station.com.tw
───────────────────────────
■ 請尊重著作權,未經作者同意勿用於商業用途
若依著作權法利用本電子報載之文章時
亦請標明出處及各該著作人名稱,謝謝
您的支持、批評，是我們進步的動力！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝