※ [本文轉錄自 NTUClubs 看板]
作者: adein (邊緣,邊境) 看板: NTUClubs
標題: 大新社聲明：關於《強制勞動服務課程》。
時間: Sun Nov 14 22:35:01 1999
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
勞動乎？勞改乎？
健全人格，權在自我！
⊙大學新聞社：對於《強制勞動服務課程》的反省與思索⊙
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
同學們，每當妳 \你被「強制」去「勞動」時，覺得甘願嗎？覺得滿意嗎？
以下，我們提出幾點問題來與大家共同思考！
★「全校師生一起做」的謊言！★
在11/6時，近校慶時分，陳維昭校長照例又帶著「媒體」與部份「被動員來
」的同學、教職員，灑掃「捷運公館站工地」，以宣示「社區服務」的意義。面
對在場同學的質疑時，一會兒說「《服務課程》的意義、精神，是全校師生一起
做。」，一會兒說「《服務課程》是課程，當然是學生作的。」，一會兒又說今
天與教職員來做是「宣示意義」！讓人有如墜入五里霧之中，摸不著頭緒！
其一，依陳維昭校長的邏輯，這課程的意義既然是「全校師生一起做」，那
麼又為何說「《服務課程》是課程，當然是學生做的。」？ 為何獨有「大學部」
學生作得汗流浹背，研究生跑去哪裡了？沒有任何的相關規定，我們又從何得知
，教職員是跟學生一起「打拼」、勞動的？ 那又為何一年只在「媒體」的呵護下
，帶少數教職員做一次呢？徒然是作秀罷了！
其二，陳維昭校長既然說「《強制勞動服務課程》是課程，當然是學生做的
。」那又為何說他帶學生來是「宣示意義」呢？陳維昭校長不是學生，那應該在
一旁納涼、泡茶，籠絡「媒體」朋友，又何必學那些媚俗的政客陪學生「打拼」
作秀呢？
一年只做一次，平時全體教職員、真的有與我們同學同甘苦、同勞動、同打
掃嗎？沒有！我們看到的，只是一群高高在上的教職員。請校方停止無謂的宣傳
伎倆！
★落實狀況的荒謬！★
讓我們再理性的來分析一下校方的落實狀況。
若是說要作「社區服務」，那打掃「捷運公館站工地」也未免太唐突了？公
家單位的施工地點並非社區、亦非校園，工地的雜草不需要同學辛勤、賣力的割
除，因為即將成為柏油路面！工地的地點亦不安全，工人尤有職業傷害保險，請
問校方：你們有替進入工地的同學保《強制勞動服務》的「職業」傷害保險嗎？
貿然帶同學進入工地，是忽視同學人身安全的不智之舉！
另外，平時各系所實施的狀況不一，而本學期有的大一新生份量少到一學期
只作五次，有的大一新生涼得愉快，有的大一新生被操得水深火熱；這對於校方
所宣稱的「為養成學生負責、自律、勤勞、服務與互助合作之美德」之理念（國
立台灣大學《服務課程》施行辦法第一章 總則 第一條），相比較之下，現實
中落實的效果更令人值得商榷ꄊ
★決策過程的不合理！★
《強制勞動服務課程》的實施，是攸關全校同學權益的事項！
八十五年九月時，陳維招校長對外宣佈將在台大開設《勞動課程》，遲至八
十七學年度正是實施《服務課程》。在這當中，歷經校方決策層級的行政會議、
教務會議、校務會議、「共同教育委員會」等，卻未見任何一個公開的公聽會、
或經由任何學生自治組織廣泛徵詢學生的意見！於是，我們只能事後才得知校方
是單方面、缺乏溝通、粗暴的作下此等影響同學權益的決定。
依照校方所談的：「培養學生﹡＊♀※＠‧‧‧的美德，培養健全人格‧‧
‧。」那麼，課程不只是課程，倒不如說是校方所搞的「心靈改革」較恰當些！
那影響同學生活作息甚巨的「心靈改革」就這樣「未聞兩岸猿啼聲，輕舟已過萬
重山」地被決定了！身為校園中廣大一份子的同學，請問：我們學生有被充分尊
重嗎？
實在是令人費解、匪夷所思的思考邏輯、決策內涵、決策方式，這就是一個
號稱為「全國第一學府」的台大所做的事情嗎？
★父權式的道德、父權式的強制！？★
由始至今，我們只有聽到校方單方面的宣傳「勞動」的意義、「服務」的美
德！也只聽到校方單方面的決定為「強制」！完全單向度的權威、單向度的決策
、單向度的粗暴，完全家長式的威權！
目前校方各級會議中，學生代表席位僅只是點綴性的少數，而學生與校方教
職員又處於知識上、資訊上的不平等地位，校園整個權力結構、知識結構根本不
是替學生這個「受教主體」考量時，我們大聲疾呼：學生亦是這校園的主體之一
，而不是少數「奴大欺主」的行政人員、學閥的！ 我們更要對勞動服務課程作出
強烈質疑！
根據天下雜誌民國86年三月的〈搶手學校排行榜--企業家如何看待你的學校
〉一文中，企業家認為台大人「眼高手低」、「不合群」、「不夠敬業」等，也
催化台大校方推動勞動服務課程的決心。瞭解這背後的部份原由，我們質疑：為
何是這些企業家喊話時，校方才有反應？遺憾的是，校方決策中樞在思考培養學
生人格時，徒然流於形式上的矯正，而缺乏內涵上的反省！加上行政機關只貪求
眼前的一時之便利，此種「行政本位中心霸權」思考，往往是犧牲了學生身為一
個「人」可貴的、自發性的反省、批判之精神，倘若我們還期待豎立一個百年樹
人之風範的校園，是不應該也不能用此等行政暴力來「自欺欺人」的！
是因為某些商業性雜誌的評鑑制度，使校方更想討好這些資產階級？還是因
為校方在教育部補助日益減少的今日，想省下更多的清潔成本，創造「高學費、
高學府」的奇蹟呢？而用一套似是而非的父權式理論、運作方式，來包裝校方的
「苦心」？或是校方原本就是如此的瞞酣、學閥作風呢？
這些都是我們要思考、努力的地方！
★大學之道、健全人格，權在自我！★
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
因此，我們提出幾點殷切的期盼與呼籲：
一、我們要求全面暫緩實施《強制勞動服務》，基於各方面的質疑及正當性
、公平性的要求，應將此一具重大爭議、攸關同學權益的決策暫緩施行！
二、對於《強制勞動服務》應作全面性、通盤性的徹底檢討及討論。
三、強烈要求校方召開各系、各院、各教職員、學生之公聽會，並對此項議
題廣泛的「由下而上」的各方面細緻、公平的討論、參與、決定！而非「由上而
下」的粗暴決定！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
◎歡迎你一起來與我們討論、思考、努力，共同關心這個議題！◎
⊙大學新聞社，與您同在⊙
舊活238R
⊙社版：陽光沙灘(140.112.250.10)→大學新聞社版(NTUniNews)⊙
舊活238R
--
南望吳興路四千
幾時回去霄溪邊
名與利,付之夭
笑把魚竿上釣船
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m62095.m6.ntu.edu.tw
--
有多少報導
就要有多質疑！
-B.Brecht-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m62095.m6.ntu.edu.tw