→ bearking2:說的好,推一下(雖然我又沒去了...) 推 219.91.1.178 11/13
→ bonobo:雄哥 妳太久沒來了吧...給個面子啦 推 61.221.104.213 11/15
今天的社課討論 大概是我發言最多的一次
其實我也不知道感想該說些什麼
很多事都是沒有結論的不是嗎?
這些事是要落實到生活中 看每個人自己選擇怎麼做
家庭型態 每個家中家人相處跟分工的模式有太多種了
目前每個家庭呈現的狀況就是家人間取得的大家可以接受的狀態
有些小女人的願望就是找個養她一輩子的老公
自己不賺錢每天在家打掃帶小孩 她快樂滿足 我們何必批判她?
其實女人真的很可憐嗎?
從傳統男主內女主外的觀念演變到現在眾多的雙薪家庭後
→當女人從只要做家事變成要一邊賺錢一邊忙家務
很辛苦很累 所以大家覺得她很可憐
而如果她沒有工作就吃老公的 社會不會批評她
→當男人從只要在外賺錢變成下班後也分擔家務
其實也變得更辛苦 大家會說他是新好男人
而如果他只做家事不出外賺錢 就會變笑是吃軟飯的
又如果他對家事完全不幫忙 會被批判大男人
總而言之 從"男人賺錢女人持家"演變成"內外工作都平分"的過程中
工作的分配出現了轉移不完全的狀況
女人已經分擔了一半的經濟壓力
可是很多男人卻沒有認為家事自己也要做一半
可是我很樂觀的相信這只是過程
從我們的祖父母那一代到我們的爸媽
男人做家事的比例已經提升了 我們這一輩中
從來認為自己將來不用做家事的男生應該不多吧(心理希望的不算)
問題在於女人阿 這個狀況下 男人是既得利益者
就算他們心理知道自己佔了便宜 也不會想改變現狀的
所以應該由女人為自己爭權益 大方的表明
我明明就薪水跟你一樣多 憑什麼在家裡是我為你服務!?
如果女人真的敢這樣為自己爭權益 男人有什麼立場反駁呢?
在經濟獨立的狀況下 女人是可以不被威脅的
另外 關於後半段討論到關於 請傭人 階級觀念
我其實沒有覺得這個觀念適用於社會大部分
畢竟台灣能請傭人的家庭並不多
我必須承認我提出這個觀點是因為我個人的情況
(也是因為梁言問將來我自己打算怎麼做)
我媽媽的生活很累 但她做的家事只有一個禮拜洗一次衣服
我知道她也擠不出其他的時間精力
她的經濟能力可以請一個菲傭 只是現在沒有需要(大家髒習慣了)
她不做家事我並不覺得她就不愛我們啊
她會跟我聊我的功課我的願望我的想法 那才是培養下一代中最重要的吧
家務中很多只是繁複的勞動工作 既然勞力是可以買來的
為什麼我不能花錢去買呢?
我不親自做就代表我對家庭不夠認同嗎?
全家一起分工做家事當然很棒啊 但我相信在都市的雙薪家庭裡
每天晚上大家一起煮飯洗碗聊天打掃 根本天方夜譚啊!
我會覺得我想請個傭人 除了我覺得時間分配上有需要之外
我確實不愛做家事 我就是希望將來我可以坐辦公室吹冷氣
不用在市場裡殺價在廚房裡流汗 不用一邊洗衣服一邊怕指甲斷掉
我想勞心不想勞力 我覺得我應該以智慧和學識去貢獻社會
把我認為寶貴的經驗傳承給我的孩子 教他我覺得最有用的東西
而不是事必躬親 堅持他只能吃我煮的東西穿我洗的衣服
這是我的選擇 我也沒希望別人都跟我一樣啊
而至於我有沒有認為勞動階級就比較低下
後來我想一想 我覺得答案是"沒有"
只是我不想當勞動階級 因為我覺得我不適合
這跟龍生龍 鳳生鳳 老鼠的兒子會打洞是一樣的道理
我爸媽在社會上都是出腦力的人 我從小最會的事情就是讀書
所以我基於人類自利的本性選擇做對我最有利的事
如果有人的爸爸就是一個快樂的卡車司機
他立志跟他爸一樣 那也很好啊
我討厭動不動把事情講的很神聖
故意用極端的例子或煽情的言語去形容這個社會
畢竟人都是活在真實世界裡的。
在群居的社會中 過著不跟任何其他一個人一樣的生活。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.170.29
※ 編輯: cutejenny 來自: 140.112.170.29 (11/13 23:31)