※議程:
一、 運動的方向
二、 對聯盟的期待
三、 對幹訓的想法
四、 組織調整
五、 組織的聯絡、財源、宣傳
※ 討論結果:
一、 運動方向
1. 跨校串聯面向
a.各校社團推派代表參加。
b.串聯技職體系與私立大學社團。因為這兩個體系的社團情況不佳,可參照此次格
瓦拉小組幫助文大成立火燒島社的型式,幫助他們成立批判性社團。
c.期望達成「小組織、大動員」的效果。由聯盟帶頭,讓所有公、私立大學及
技職體系的社團,一起動員。
2. 政策是否只打反高議題?
a. 應分近程與遠程目標:
近程以私立大學同學面臨迫切的高學費壓迫,為主要解決目標;遠程則以整個教
育走向問題,例如教育市場化,為批判對象。
b. 因為98年的反高,已與公部門談的差不多,所以應該轉向企業、大財團,直接訴
求教育紅利捐。
二、 聯盟的期待
1. 聯盟的功能
a. 像一個發動機。
b. 應有階段性:
開始時組織應保持鬆散,方便新的社團加入→幹訓之後,開始剛性的建置工作。
2. 各校社團與聯盟的關係
概念上類似總工會與分工會,也就是聯盟作決定,社團來動員。
3. 聯盟的命名
名稱不應用「反高」、「教育」,而以「學生」為主體,為代表學生發聲的組織。
4. 聯盟的經營方向、參與議題
聯盟應「長期經營」。參與議題不只侷限在「反高學費」,而是對整個教育體系走
向問題作批判,並希望組織常態化,可緊扣社會的其他議題,例如環保、婦女、勞
工等面向。因為高學費牽涉的不只是學生本身,也與其家庭有密切關係。所以議題
雖以學生立場發聲為基礎,但應擴大為群眾參與層次。
三、 對幹訓的想法
1. 幹訓的定位、功能
凝聚共識,並有組織經驗與實務勞作的功能。
2. 幹訓的內容
a. 課程:
(i)工學聯合。
(ii)邀請參與過反高的前輩來講課,包括政策遊說與學生活動的經驗談。
(iii)播放紀錄片,參考國外的例子。
(iv)排除邀請立委。
b. 大量討論、交流時間。
c. 團體動力:
進行一些可了解社會階級差異的遊戲,例如權力之星(Power Star)。
3. 幹訓的參與者:全體社員。
工作者:柏儀、佩紓、凱平、小孔。
4. 時間、地點、庶務性工作
時間最好在過年前,地點在宜蘭。庶務性工作的安排,內容較瑣碎,所以留待以後
討論。
四、 組織調整與當前工作
1.
a.組成主席團(中執會),其名單、限制要談清楚,避免人員過於龐雜。基本上,應
包含三個工作小組推派的代表與各社團負責人。成立的適當時機在幹訓結束後。負
責資料彙整與達成初步共識,以提昇大會進行效率。
b.大會開會頻率應減少,三個工作小組保留。
2. 做好幹訓與資料蒐集
五、 組織的聯絡、財源、宣傳
1. 聯絡:就目前參加社團,整理通訊錄,以各校為劃分單位,並註明各個成員的職稱、
負責工作。
2. 財源:小孔會在星期日以前告知聯繫狀況。
3. 宣傳:問卷留到下學期實行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Alicea.g2.ntu.edu.tw
會議記錄-反高學費論述討論
時間:12月19日 地點:研二餐廳
記錄:立宜 參與人員:adein,立宜,彥喬,佩紓,小孔,靜修