推 caluti:以前基本工資是為了保障外勞,現在則是為了 140.112.243.77 09/13 23:29
→ caluti:保護非典型就業環境下的本勞呀! 140.112.243.77 09/13 23:29
→ caluti:保障外勞的基本薪資真的能夠保障本勞嗎? 140.112.243.77 09/13 23:30
→ caluti:能不能限定外勞使用的產業別與額度來避免拖 140.112.243.77 09/13 23:31
→ caluti:垮就業薪資水平呢? 140.112.243.77 09/13 23:31
→ Anita77921:如果外勞的薪資可以低於本勞的基本薪資 115.43.53.198 09/13 23:46
→ Anita77921:那請問誰還要用本勞呢??當然用便宜又不 115.43.53.198 09/13 23:46
→ Anita77921:受基本薪資的外勞啊 115.43.53.198 09/13 23:46
→ Anita77921:置於你說限定產業別,那這樣應該更慘吧 115.43.53.198 09/13 23:49
→ Anita77921:那靠那個產業別為生的本勞不就糟糕了 115.43.53.198 09/13 23:49
推 caluti:我在想的是基本工資會不會只應用於保障本國 140.112.243.77 09/14 00:01
→ caluti:的最低生活水準 140.112.243.77 09/14 00:01
→ caluti:但是外籍勞工卻在集中管理下,其最低基本生 140.112.243.77 09/14 00:02
→ caluti:活水準跟本國勞工應該是可以切割的 140.112.243.77 09/14 00:02
→ caluti:當然這樣會造成就業歧視 但是資方的競爭力 140.112.243.77 09/14 00:03
→ caluti:確保卻常常成為論戰焦點 140.112.243.77 09/14 00:04
→ caluti:我們可不可以犧牲外勞的權益去換取本勞的勞 140.112.243.77 09/14 00:04
→ caluti:動待遇提升 140.112.243.77 09/14 00:04
推 Dachiao:一但脫鉤就全部都完蛋啦，不可能會發生犧140.112.204.143 09/14 22:47
推 Dachiao:牲一方另一方得利的情形，要慘一定是都慘140.112.204.143 09/14 22:48
推 caluti:如果外勞維持17280 然後本勞提高待遇呢 140.112.243.77 09/14 23:18
→ caluti:這樣的工資調升幅度會不會更大啊 140.112.243.77 09/14 23:18
→ Anita77921:只要有一方低於一方都不會是好事的 115.43.45.198 09/15 00:05
→ Anita77921:應該說:不受一樣的基本工資保障會不妙 115.43.45.198 09/15 00:06