推 travisbarker:想像請直接貼在板上123.193.217.102 01/24 17:21
推 itschris:登登登登 219.81.194.179 01/24 19:27
推 be4gotten:範本二是王浩寫得嗎？ 140.112.245.77 01/25 01:14
各位大新社的夥伴們:
本次寒假訪調將在2/14-2/19進行，地點為新北市貢寮區。
什麼是訪調？
基本上，訪調的定義因人而異。
若以我自己的看法，訪調就是去一個陌生的地方、和陌生的人聊天；
試著跟這些跟你生命中本應全然無交集的人建立起交集，
漸漸的，陌生的人的生命故事留在了你的心中，
陌生的地方一天天逐漸的熟悉了起來，
那些在這幾天浸潤過你生命的點點滴滴，
或許會在未來的某個時分驀然流動起來。
本次訪調的進行方式是？
本次訪調將分成三個組，各組皆有其特定主題，
分別是核四、東北角發展條例、貢寮當地產業。
原則上我們希望新生至少能選其中兩個組參加，
也就是新生可在訪調進行的三天中自由選擇每一天想跟隨的組別，
而舊生原則上不更動組別，若想換組可以個案處理。
組別簡介如下:
1.核四組
組長:老瀚
組員:翔宇、lulu
核四，幾乎是一般人想到貢寮時第一個會浮現在腦中的關鍵詞。核四興建與否，
牽涉議題甚廣，從單純的能源效率問題、到政黨鬥爭、國家安全.....
隨著貢寮自救會的再度成立，長達十餘年的貢寮反核運動又再度動了起來，
我們將訪問貢寮當地人對核四的看法、觀察組織復甦的過程、
或許甚從當地工程師挖得工程進行的內幕。
建議行前觀賞影片:
崔愫欣導演的<貢寮，你好嗎？(總圖有喔)，
訪調過程也可能請崔導演來為我們上課。
2.東北角開發條例組
組長:紹愷
組員:雞哥、顥瀚
BOT的除了學校對面太子宿舍，還有東北角海岸的風光綺麗。
位於貢寮區雙玉村的田寮洋溼地，擁有豐富的自然資源，
出沒在當地的鳥種，包含丹頂鶴就有三百多種，佔台灣總鳥種的一半。
根據經建會的計畫，貢寮區包含田寮洋溼地的許多地方，
往後可能都將賣給財團蓋飯店、餐廳。
但貢寮失去的可能不只美麗的丹頂鶴，甚或包含最基本的人身安全。
由於田寮洋溼地有蓄水的功能，一旦溼地生態遭到破壞，颱風一來，
無處紓解暴漲的水量，貢寮雙溪河流域的居民安全堪憂。
貢寮有可能變成下一個苗栗大埔嗎？
我們將訪問當地居民，調查他們對該條例的了解與看法，或許也可扮演訊息傳播的角色。
建議閱讀:
一切關於東北角開發條例的資料，或許，當地居民將是從你的口中第一次聽到這個訊息。
3.產業組
組長:王浩
組員:小副、若雯
除了年度特產音樂祭外，貢寮的產業主要分為農業及漁業，
而兩者皆漸趨蕭條。你在貢寮吃到的漁獲很可能實際來自於基隆，
而農業亦如台灣大體農業般日益凋敝。
本組將可能訪問到由貢寮當地人聘請的大陸漁工、當地農民等，
試圖拼湊出當地特殊的產業風貌。
本次訪調的概略行程是？
2/14(一)
早上九點在北車捷運轉乘站集合，下面是我們將搭乘的火車班次
區間 3063(車號) 樹林至蘇澳 0935(發車時間) 1059(抵達時間)
約十二點吃完飯整頓完畢
一點半暫定綠盟成員講解
晚上將討論下學期社課安排
(請不論新生舊生，請事先想好自己對下學期社課的想像，
也歡迎新生在下學期開門新社課，為大新帶來不一樣的思潮！)
2/15(二)
訪調
2/16(三)
訪調
2/17(四)
訪調
2/18(五)
白天檢討(團體/個人)
晚上整體訪調總結檢討
2/19(六)
檢討(個人)
參與自救會活動
若是看了有不了解的地方歡迎直接在板上發問，不過，其實去了就知道囉(笑)
訪調前要先做什麼？(重要)
一次有收穫的訪調行程，必定需要一定程度的事前準備，
我們希望大家都能在行前寫出對這次訪調的想像－也就是說，你想要在當地看到什麼、
聽到什麼、了解到什麼。文長約500字上下。
繳交期限:1/31，請在當天午夜前po上社版
範本如下(摘自去年寒假大新六龜訪調行):
範本一
六龜想像。
這次決定去六龜，其實原因很簡單，說起來甚至簡單的有點慚愧。我希望能藉由這次的訪
調，提醒自己，台灣除了我每日經過的販賣著名牌的百貨公司外，還有很多面向。
我已然了解作為一個大學生，實際上幫助他人的能力是十分有限的，然而我認為這次訪調
的意義在於告訴自己，在這座島嶼的某個地方，還有某些我意想不到的情況，自己所獲得
的並非理所當然，甚至只能說是運氣好罷了，或許知道這點是我對自己小小的要求吧。
另外，我略知台灣山區濫墾濫伐及盜採砂石的問題非常嚴重，而這些工程往往有當地官方
與黑道勾結而成的勢力撐腰，大雨一來，最後倒楣的往往是原本就很弱勢的偏鄉百姓。難
道大刀闊斧革除掉這種惡性循環真的是不可能的嗎?在六龜是否有類似情形，若有的話是
以什麼方式出現?
台大的學生往往好高鶩遠，學政治的學生看到的常只是在高位者的位高權重及社會地位，
而不是他們作為一個政治人物最初的功能－服務人民。究竟上位者提出的方案實際上能實
現多少?災難發生的當下立即提出的那些「聽起來不錯」的方案最後下落如何?而事後追蹤
一向不符合講求新奇的人性，那我不妨去試試看吧。
範本二
大致上看了幾期的「荖濃溪望」和協會的網站之後
(聽說文建會只資助社區報兩個月?...那這個月是不是快停刊了= = 可惜)
我非常能夠認同社區報作為一個彙整居民對於家園重建想像的一個重要功能(之一)
同時很能認同協會透過社大和景觀系的資源陸續與當地結合辦藝文活動、志工招募、
教育...等等很積極也很貼近當地文化的活動。
然而，這一切還是我自己透過片面的資訊所產生的「美好」想像
但是現實究竟是如何呢?????
因此希望能夠透過這一次的訪調去深入觀察了解究竟災民的需求與政府的政策
究竟為什麼會有落差?
政府對於重建工作的效率是不是太慢?
協會的居中協調的角色扮演得稱不稱職?
甚至協會本身是不是也有盲點存在?
我想，等到我們越過六龜大橋，沿著荖濃溪而下的時候，答案才能揭曉。
其他
關於住宿、預備個人花費等之後會再po版通知大家，大家有問題就直接問吧。
然後這裡有之前訪調的照片集錦(不是卡嚕提的個人寫真啦XD)
http://picasaweb.google.com/caluti2009
最後再提醒一次，1/31前要交想像喔，不要讓作手冊的紹愷辛苦催稿(笑)
當然也別忘記來前先想好自己對下學期社課的看法！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.96.221