※ 引述《Maddog (遠走高飛)》之銘言：
: 一、
: 1.跑者上三壘，三壘手再拿球觸她，出局否？
未出局
: 2.接下來跑者離開三壘整理衣服，沒喊暫停，出局否？
如球已回投手手上並立於投手丘附近，及為死球，
但當時球並未回傳投手且在三壘手上，故為活球，跑者離壘被觸殺，
因三壘審看的非常清楚，所以沒有問題。
: 二、
: 1.擊跑員打出右半邊投手附近的球，二壘手接到球觸到擊跑員，出局否？
2.同時，擊跑員已離開三呎線，出局否？
因當時一壘審角度不好看，在背面，故由我(主審)做出判決，
不諱言我站的遠了一些，從本壘到一壘三分之二的距離
但我有看到的是未觸到跑壘者，且未跑離有超過三尺線，故做出安全上壘的判決
三、
: 一壘有跑者，擊跑員打出中外野飛球，中間手回傳到三壘，
: 球滾到觀眾席，被觀眾碰到，進壘狀況為何？
昨天我記得我有警告哲學系的人退出網外，但未一球一球注意並清場
這是我的疏失，
當時我並未看到球有碰到觀眾，也無人提出有碰到觀眾
而依規則若有球隊以外之任何球員進入球場，且「妨礙」
(1)擊出內野滾地球
(2)野手迎接擊出之球或迎接傳出之球
(3)野手即將傳球
(4)野手的傳出之球
為死球，依裁判員之判斷，給予及跑員至少一個壘，至若無發生妨礙時，
應到達之壘 。
因為我剛考得慢壘國家乙級裁判資格，
對裁判時判決抓的角度和臨場反映是需要用經驗來累積的
自覺有做不好的地方會努力改進，
也請大家多多指教
有不對的地方我們一定會不斷檢討
謝謝
: 昨天國企對哲學，我看到兩局，發生一些混亂，所以提出問題
: 先不說我的看法，想知道在這種情形下，大家會怎麼判
: 關於球隊態度問題，和裁判當時處理的問題，我想就不用討論了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.227.175