Re: [問題] 對球員資格認定之疑問

[jtouch (たっち)]

※ 引述《vipu520 (旯)》之銘言：
: 標題: [問題] 對球員資格認定之疑問
: 時間: Fri Oct 31 06:09:18 2008
:
:
: 致台大女壘隊：
:
:     昨日藥學對財金的賽程中，發生了球員資格認定不符的事情。
:
: 這件事情的判決已造成了藥學跟國企之間的尷尬與爭執
:
: 需要您做出正面回應，以下為敘述：
:
: ---------------------------------------------
:
: 藥學系在出場時，財金系要求裁判檢錄學生證，檢錄
:
: 完畢後，裁判認定藥學系隊中兩名大一新生，一為電機系
:
: ，一為國企系，喪失資格無法出場比賽。
:
: 基於誠信，這樣的判例足可影響藥學國企比賽結果
:
: 藥學已先向國企系致歉並說明。
:
:
:
: 但在判決部分，我想提出疑議，煩請撥空回應，不勝感激。
:
: ----------------------------------------------
:
: 貴  隊之裁判於該判決中，引用下列規則：
:
: 1.報名資格：以"系"為單位,
:             "不"開放研究所自行組隊報名,
:             欲參賽之研究所學生須和大學部學生共同組隊報名
:             (若研究所學生底下無同名學系，則限同學院學系，且一人限報一隊)
:
:
: 根據貴裁判的說法，以系為單位指的就是球員屬於同一系，
:
: 此說法我有疑慮，以下提出佐證。
:
:
: 您們網宣中的第一項明白寫著：
:
: 1.球員資格:限台大學生，且符合以下任何條件：
:            A. 男生: 大學部和研究所97 級
:               女生: 大學部96和97級, 研究所97級
:            B. 轉學生、降轉生、轉系生、休學生...等以年級認定
:            主辦單位仍保留判定球員資格的最後權力。

        上述這條就是主辦單位判定
                雖然你們有球員雖然是有參賽資格, 但不屬於貴隊
                                用的條例
:
: 並未規定出大學部學生之系別，請您另援引出各系隊可取得之章程
:
: 提出令人心服之明確規定
:
:
: 另，對於報名資格，我們曾向貴  裁判反應那應是指不得
:
: 讓研究所單獨報名而訂定，而非用來說明大學部學生身分
:
: 但貴  裁判於此有所堅持，當下我們也無從辯駁起
:
: 因為的確有解讀問題，故決定回來查資料
:
: 才能如您之前在各系版所說的援引證據。
:
: -------------------------------------------
:
: 煩請進入貴版精華區→28  94新生盃→５官方說明→2. ◇ [說明] 新生盃混壘賽改制原由
:
: 將得到以下節錄之文章片段的本文：
:
: 1.為什麼研究所無法獨立報隊？
:
: 　　台大研究生多半是大學部升上來的，
:     相信這點是可以查證的。
: 　　而就如同前面所述，
: 　　研究生的球技較大學生成熟許多，
: 　　他們多半已在系隊訓練了數年，
: 　　若以此身份來參加所謂的「新生盃」，
:     是否真的不會影響到大學部新生的比賽權益？
:
: 再請對照28  94新生盃→3. ◇ [公告] 更動2005新生盃壘球賽注意事項
:
: 1.報名資格：以"系"為單位,
:             今年度不開放研究所自行組隊報名,
:             欲參賽之研究所學生須和大學部學生共同組隊報名(限同學院系所)
:
:
: 請大家注意紅色字體...謝謝
:
:                                                            台大女壘
:
:
: 我想就能明顯看出這條規則的訂定的確如我們一開始所解讀
:
: 是要用來限制研究所不能獨立報隊
:
: ---------------------------------------------
:
: 或許新生盃的系隊只報該系大一新生有約定俗成的味道
:
: 但該兩名球員並非槍手，且皆為學級上之大一新生
:
: 因與藥學系曾一起練球而報名並共同出賽
:
: 以您之前在各系隊板出現的文章，顯然應有足夠規章佐證新生盃
:
: 球隊只能含有該系大學部學生方為是
:
: 這不是刻意鑽漏洞，而是比賽時每一隊都是在允許範圍內尋找自己隊伍的最大利益
:
: 或許功利，但此為不容置喙之事實
:
: 就算被解讀為漏洞，我想也不應該是報名球隊擔起責任
:
: 而是主辦單位該出來給予回應，並且在該年度比賽內不得對賽制有所更動
:
: 因為早已報名截止，說白一點，必須認栽。
:
: (我是以以前打桌球校隊出去比賽的經驗說的，若果上面說的有錯，煩請指正)
:
: 今天在報名時貴  隊並未檢驗球員資格是否有問題，收了報名費
:
: 在領隊會議時，也無人對此提出疑議
:
: 我希望您能給這個事件一個令人滿意的答覆
:
: 不希望回應中只出現諸如：
:
: "新生盃的本意是給各系招生→只能有該系學生"
:
: 之類籠統的印象、或說是被常理所引導而得到的沒有邏輯性的結論
:
: 我想法條、命令、規章等白紙黑字都不應被類推
:
: 希望能是明白的、已訂定條文，如您PO的文內所說，提出規定
:
: 服眾人之口(或許只有我，也或許有其他人)
: ------------------------------------------------
:
: 這是我對貴  裁判判決所提出之疑議
:
: 感謝撥空看完本文，並煩請在複賽之前給予回應
:
: 因為貴  裁判的一句資格不符，可能影響比賽結果
:
: 若判決有誤，應召集三隊隊長開會，商討重賽事宜維護各隊權益
:
: 而若真能提出規定證明資格不符，該做的是以佐證的資料
:
:
: {這邊黑暗的插一句有點情緒化的話，若是報名資格不符
:
: 該做的或許是在報名就檢驗出來並退件容許更改(妳看不到我看不到我XD})
:
:
: 修改報名網宣讓其清楚
:
: 以免誤會情形再度發生
:
: (我有爬文，也蠻常有球友對章程提出問題，感佩您總是不厭其煩的回答)
:
: --------------------------------------
:
: 我努力的拿捏措辭，但望沒有冒犯到任何人，若有，還請海涵
:
: 希望這件事情能圓滿結束(：
:
:
:
:
:                                        以上
:
:
: 祝  比賽順利、安康
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.240.106
: ※ 編輯: vipu520         來自: 140.112.240.106      (10/31 06:25)
: → vipu520:改的過程中沒修到推文吧@@  有的話很抱歉                  10/31 06:26
: ※ 編輯: vipu520         來自: 140.112.240.106      (10/31 06:40)
: ※ 編輯: vipu520         來自: 140.112.240.106      (10/31 06:42)
: 噓 jtouch:請看 : [公告] 2008新生盃混壘賽                           10/31 11:03
: → jtouch:          主辦單位仍保留判定球員資格的最後權力。         10/31 11:03

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.16.242
推 wuping630:女壘加油,新生盃是讓新生享受的比賽,不要讓槍手搞砸一切
推 honda0327:阿賢和智祥才不是槍手!不能上場就不能上場,不要拿槍手
→ honda0327:兩個字定罪!
推 airelephant:對不起~~~關於這件事情我們昨天已經和友隊有過討論了
→ airelephant:所以學弟若在此發言讓大家感受到不悅  我們會多加勸告
→ airelephant:另外想提的是既然有此案例發生  煩請校隊在下次比賽
→ airelephant:做出更明確的定義,讓比賽更順利的進行
→ airelephant:祝大會往後比賽一切順利~~   謝謝
噓 vipu520:不好意思妳沒來由的噓我，我先噓妳再說(我不認為有招惹誰)
推 vipu520:補推。
※ vipu520:轉錄至某隱形看板                                        11/01 01:01
推 ray770428:原來這種行為還不能稱為槍手喔? 看女壘板長知識
推 tomlet:真的是長知識