※ 引述《Lyle (我期待)》之銘言：
: 感謝路人版友的指點
: 不過 莫須有的指控倒是不必
: 敝隊並無在校女壘版發表如你所敘1245這類文章
: 既然沒有發文，想當然爾並無法代表敝隊立場
: 所以貴版友的各項看法，似乎跟敝隊沒有任何相關性
: 謝謝您的費心與指教
: 至於第3點(J版友的身分) 正如您所說尚未獲得確認
: 尚未確認的主因出自於校女壘至今都無法提出正式的說明
: 敝隊僅提出疑問，單憑此點便指責敝隊之不是，是否有失公允？
: 另外由於主辦單位遲遲未給答覆
: 在此敝隊提出三點疑惑
: (1)第一時間以噓文作回應的是J版友
: (2)稍後回文解釋規則的亦是J版友 (該文章目前亦被校女壘所M)
: 代表該解釋某程度代表了校隊的立場
: (3)J版友在校女壘版上有為數不少與校隊息息相關的文章
: 希望校女壘盡快針對J版友的身分做個正式說明
: 以減少外界對於敝隊的誤解與攻訐
: 敝隊僅以虛心求教 誠心討論的態度 與校女壘討論新生盃相關章程問題
: 特於此公開聲明
: 非校女壘隊的第三者
: 若要以責難代替解釋 不理性的噓文取代理性的溝通
: 敝隊感到相當遺憾 並會保留追訴的權力
: 敬請非校女壘相關之版友
: 若有任何問題 歡迎寄信至敝人個人信箱討論
: PHARMACY #23
: ※ 引述《Arcadia06 (陳金鋒，謝謝你)》之銘言：
: ※ 引述《vipu520 (旯)》之銘言：
: : 前文恕刪(：
: : ------------------------------------------------
: : 感謝您做出有條有理的回應
: : 您提到：
: : 且於秩序冊中也明文規定:
: : ＜球員限制＞
: : 1.球員資格：台大在學學生，且符合以下任何條件：
: : A.男生：大學部及研究所一年級
: : 女生：大學部一至二年級、研究所一年級
: : (包含大學部、碩士班、博士班等)
: : B.轉學生、降轉生、轉系生、休學生…等以年級認定
: : (參加比賽請務必攜帶學生證，以及其他足以證明球員資格的有效文件
: : ，如：選課單、註冊收據…等，但主辦單位仍保留判定球員資格的最後權力。)
: : C.以"系"為單位，不開放研究所自行組隊報名，欲參賽之研究所學生須和
: : 大學部學生共同組隊報名(限同一學院研究所，且每人限報一隊)。
: : 看完這規定後，本人欣然接受您的解釋，服從判決
: : 另建議貴 隊明年度的網宣改成相同格式
: : (即不將c項獨立在報名資格之內)，以免造成誤解
: : 沒翻秩序冊，只看網宣是本人的錯，在此誠摯的抱歉
: : 造成貴 隊的困擾，也請您寬容
: : ---------------------------------------------
: : 既然學姐(應該是吧？)
: : 代表校女壘做出了回應，那我是否可就事論事的請您處理貴隊成員之發言？
: : j版友在我的發言中噓文，並且沒看到您發文之前
: : 我一度以為貴隊如此不講理
: : 光是用主辦單位有權決定這種附加條件形式之條文作為解釋
: : 但看到您發言之後，卻能接受您所提出之章程與判決
: : 若j版友非校女壘成員，則此為個人事件，請不予理會
: : 若j版友屬於隊員，我在此要求一個道歉
: : 不論該版友是引喻失當，或是在隊內沒有共識前發文造成誤解
: : 我想我都應該得到一個合理的答覆
: : ---------------------------------------
: : 以上。
: : 祝您 安康 新生盃比賽順利、完美
: : 藥學系壘 顏智洋
: 抱歉，我是路人，但對貴系行為不能接受五理由如下：
: 1.對主審人身攻擊，發言「也不看自己長怎樣，甩到你我要負責我還不願意」。
: 2.外野手失誤，怪罪因裁判驗學生證造成。
: 3.對大會和自身道德要求雙重標準。要求大會管理好校隊成員言論(但並未確定j版友是否
: 校隊成員)，並認為校隊回覆問題處理略慢，然貴系同學於許多板上的發言卻未用同樣
: 標準限制，且不接受別人噓文，有人噓文便強烈反駁。
: 4.即便是因對規則認定有落差而認為他系同學(學生證白紙黑字寫明)可上場，卻一再用「
: 他們明明就是我們系的」和「他們才不是槍手」等發言讓人感受不到不知者不罪的善意
: ，且一再認為被對手和裁判「婊」掉比賽。
: 5.在發生上述幾件事情後，仍堅持「我覺得我們超有品的，都沒有當面跟亂判的嗆起來」
: ，讓人無法認同。
: 個人觀點，如有冒犯敬請見諒。
加油好嗎?
一定要推的啦!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.175