Re: [問題] 我有沒有罪？

[anewone (舌頭不要放下來)]

※ 引述《anewone (舌頭不要放下來)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 我有沒有罪？
: 時間: Thu Jun 19 17:32:22 2003
:
: ※ 引述《vpers (～夏威夷大冒險～)》之銘言：
: : : 至於妳把車子直接搬回來，我是覺得因為你已經喪失對該車之占有，也就是已經喪失
: : : 事實上的管領支配之力，即便是在1.或3.的情況下，妳仍是所有人，也只能用請求的
: : WHY?
: : 如果是所有人為何還要經過別人的同意？
:
:   所謂請求不是指要經別人同意，而是一種法律上的手段，行使權利的方式。
:
:   重點在於你必須能夠證明妳是所有人，而她人係無權占有妳的所有物，
:   如此，妳才能透過法律的手段，來回復妳本來應享有的利益。
:   而現在你沒有經由舉證，就說自己是該車的所有人，而別人是無權占有妳的車，
:   然後妳要行使妳的權利，把車搬回來，試問憑據在哪呢？
:   別人同樣也能反過來說妳侵害她的所有權阿？
:
:   當然這也是法律令人詬病的地方，要求太多過於細微的證據和程序，
:   讓真正權利人的利益無法獲得得填補，或者說無法用一般人認為經濟的方式獲得填補，
:   然而弔軌處就在於，誰是真正權利人？
:   大家都說是自己，如果沒有一套機制去判斷，又怎麼說公平？
:   最糟的是，這套機制的運作結果也不一定正確，
:   所謂公平，似乎只是一種雙方疲累後的妥協和分配。
:
: : : 方式，讓無權占有人回復其物，不能直接搬回來。2.的情況就更不用說了，人家是占
: : : 有人亦是所有人，更不能把人家的車搬回來阿！
: : : 希望我的解答能讓您滿意^^
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
: ◆ From: 140.112.204.86
: → mathgals:推 宛蓁的 最後一句話!!何謂公平啊!!!        推 218.169.56.156 06/19
: → tip:請問如果是你你會怎麼做？                        推140.112.167.222 06/19
  我會看我那時有沒有腳踏車
  有，就算了，當送給她，反正物盡其用就好。
  沒有，我也會覺得很幹，很想把車搬回來，但我想，
  我根本沒種在那麼多人面前，把它搬走，
  所以結論是「算她好狗運，偷到的是謝宛蓁的車！」

  不過大家不要因此都來偷我的東西阿，屋屋....@@!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.112.204.86
→ tip:問題是那是球隊送給我的畢業禮物啊...唉
→ thinest:推謝宛蓁的車..哈哈..既吸收知識又快笑死
→ anewone:請問笑點在哪裡=.= 黃怡婷學姊...