推 Ascia:老實說影片並看不出來有踩到好球帶 10/29 23:15
推 leokwo:鞋子下確實有綠綠的好球帶喔 10/29 23:17
推 Allen1096:這影片還滿明顯的耶..... 10/29 23:19
推 Ascia:偏偏我就看不出來 各位眼睛的解析度真高 10/29 23:20
推 jsummer:慢動作重播看起來是有踩到 10/29 23:20
推 michaelkobe:可能該重新配一副眼鏡了 10/29 23:21
推 gloompisces:我覺得沒有踩到耶...放大以後其實看不太清楚 10/29 23:22
推 jasonwu2:略述己見:該play並未看到球的位置 若是時間充裕的話 10/29 23:23
→ jasonwu2:是否可以以更加明顯的方式踩壘 並免爭議的發生 10/29 23:24
推 bugbugdo:那影片都拿出來看了 如果被說沒踩到是能怎樣 10/29 23:30
推 Ascia:充裕的時間並不好 判定 三尺現這條規則定這樣 10/29 23:31
推 tip:裁判沒有改判耶...因為他從頭到尾都沒有雙手一攤說safe啊... 10/29 23:31
→ Ascia:還是算是為了安全吧 去年男壘就有因為衝撞受傷的例子 10/29 23:31
推 Allen1096:樓樓上這應該不是重點吧XDD 10/29 23:33
推 bugbugdo:但是這場比賽在第七局裁判的確有改判啊 10/29 23:34
推 Kiwikao:看了好幾遍感覺有踩到啊 10/29 23:35
→ bugbugdo:裁判判定二壘上三壘跑者safe 但因為對方跟裁判抗議 10/29 23:35
→ bugbugdo:裁判就說 out 我也不曉得到底為什麼 10/29 23:36
推 jerryrex0703:只能說裁判對自己很沒信心~被球員說動還第一次聽見 10/29 23:36
推 kb8526:七局下 一開始判SAFE 對方抗議一下 改判我們OUT... 10/29 23:36
→ NTUF4admin:裁判沒錯吧 沒踩本壘=空過壘 對方提訴之後判跑者出局 10/29 23:41
→ NTUF4admin:本來就是正確的判決阿 10/29 23:41
推 michaelkobe:據我了解 新生杯只要採好球帶就好 10/29 23:42
推 Allen1096:樓樓上影片沒看清楚喔 最後面還被錄起來XDD 10/29 23:42
推 kuanju1211:樓上似乎沒抓到重點 重點是跑者有踩到有效踩壘區阿 10/29 23:43
推 sirius733:據我了解,也是如此.. 10/29 23:43
推 asdlkjfgh:老實講 最後面踩到真的畫得很清楚= = 10/29 23:43
推 bugbugdo:"跑者可以踩好球帶""跑者可以踩好球帶""跑者可以踩好球帶 10/29 23:43
推 sandy0717c:咦?是我記錯了嗎??壘球不是可以採好球帶避免衝撞?? 10/29 23:44
推 gloompisces:重看了兩次，我還是覺得難以判斷是否踩到 10/29 23:44
推 kb8526:似乎有錄到聲音齁 那應該是裁判的聲音吧 @@" 10/29 23:45
→ gloompisces:而且棒壘球應該不能用重播畫面做為判決的參考吧? 10/29 23:46
推 sirius733:我也認為難以判斷，既然如此..這種一定能得分的跑壘被判 10/29 23:47
推 Vieri17:我比較好奇這個PLAY是"改判"嗎？這應該沒有"改"的空間吧？ 10/29 23:47
→ sirius733:出局，誰又能服氣.. 10/29 23:47
推 jerryrex0703:所以樓上的意思是可以拿球員的抗議說詞作為參考囉? 10/29 23:47
推 kuanju1211:所以不管有沒有踩到好球帶 都是主審說的算嚕 10/29 23:47
推 bugbugdo:改判是第七局下半 請看推文謝謝 原文沒說清楚 抱歉 10/29 23:47
→ bugbugdo:改判(7下) 和 疑似誤判(4下) 是兩件事 10/29 23:48
→ Vieri17:如果一開始沒有踩到 裁判應該是等到野手補TAG時判出局 10/29 23:48
推 gloompisces:可以抗議啊，但是裁判也可以選擇要不要接受你的抗議 10/29 23:48
推 kuanju1211:如果影片清楚拍道都不算 那就直接主審沒收比賽不就好了 10/29 23:49
→ kuanju1211:想讓誰贏一開始直接說就好 也不需要打了阿 10/29 23:50
→ bugbugdo:如果是結束比賽才拿影片去看那沒話說 當下拿影片上去又 10/29 23:50
→ bugbugdo:不採納 然後7下人家一口頭抗議就直接改判 這樣服氣嗎? 10/29 23:51
推 gloompisces:所以當下是判safe還是out啊? 其實我不太知道時間點 10/29 23:52
推 jerryrex0703:難道裁判覺得V8的公信力比球員的眼睛來的差嗎? 10/29 23:52
推 chenyi:所以這算觸景裁決?? 10/29 23:53
推 Ascia:就因為你們拿的影片並無法讓裁判認為是有踩到的 10/29 23:55
→ Ascia:另外一個判決 只是又對你們不利 就認為裁判偏心 10/29 23:55
→ Ascia:會不會想太多了 10/29 23:55
推 Allen1096:啊? 樓上是裁判阿?? 失敬失敬<(_ _)> 10/29 23:55
推 Vieri17:所以一開始到底是判SAFE還是OUT？ 10/29 23:56
推 gloompisces:職棒不是也不能用畫面當判決嗎? 應該都是口頭討論吧 10/29 23:56
推 sirius733:我想請問，誰很肯定這個跑壘沒踩到好球帶，就我認為，這 10/29 23:56
推 kuanju1211:據我了解 這是壘球吧 10/29 23:56
→ sirius733:種一定能得分的跑壘，在無法確定有無踩到好球帶的情況下 10/29 23:56
→ NTUF4admin:拿V8抗議感覺很怪 棒壘球比賽的精神和慣例 向來就是 10/29 23:57
推 imkingtop:我是場邊觀眾 我只想問 那七下的改判的合理性又在哪裡? 10/29 23:57
→ sirius733:，就該算得分 10/29 23:57
→ NTUF4admin:由裁判認定為準 沒有人在拿影片盧裁判的吧 10/29 23:57
→ imkingtop:請裁判加以說明 一開始判safe 後來又判out的原因 10/29 23:57
推 player0440:那比賽勝負也給裁判認定好了 10/29 23:58
推 Kiwikao:為什麼不能演進 現在中職也是會看影片判全壘打啊 10/29 23:58
→ Kiwikao:10年前的中職似乎沒再看的吧 10/29 23:58
推 chenyi:應該算觸景裁決吧 10/29 23:58
推 sean1990shi:場邊觀眾+1 憑什麼改判是在七局下半? 10/29 23:58
→ chenyi:因為沒踩到壘包如果不抗議裁判不會講 10/29 23:58
推 judelawww:算了啦 女壘，不意外 10/29 23:59
→ judelawww: 10/29 23:59
→ jasonwu2:能避免就避免吧~為什麼不能踩到明顯的位置~踩那個位置 10/29 23:59
→ jasonwu2:不是容易引人非議嗎 10/29 23:59
推 jsummer:樓上論點怪怪的 10/29 23:59
推 shys31922:讓我們覺得不妥的是 裁判好像少了自己的"主"見 10/30 00:00
推 xl3103:怪怪的+1 10/30 00:00
推 Vieri17:chenyi樓上你說的是提前起跑的例子 不是踩本壘的例子 10/30 00:00
推 gloompisces:為什麼一定能得分的跑壘就算沒踩到本壘也該算得分...? 10/30 00:00
推 michaelkobe:jude那種推文就可以免了吧? 10/30 00:00
→ Vieri17:踩本壘如果沒踩到 裁判就不應該判SAFE 而不是等抗議 10/30 00:01
推 kb8526:為什麼一定能得分的跑壘就算踩到本壘也該不算得分...? 10/30 00:01
→ chenyi:對不起可能是我搞錯了 10/30 00:02
推 jasonwu2:我只是覺得一定能得分的case~如果因為一點點的疏忽而錯失 10/30 00:02
→ jasonwu2:不是很可惜嗎~所以更應該避免這種情形~而不是指責吧 10/30 00:03
推 sirius733:如果確定沒踩到好球帶,當然..我也不認為該算得分..但是. 10/30 00:03
→ jasonwu2:若是有引起不滿還請見諒 10/30 00:03
推 kuanju1211:想問七局下的改判依據 原本裁判是比safe的 10/30 00:03
→ kb8526:就我聽到場邊的情況 似乎是對方跟裁判說我們沒踩到裁判才判 10/30 00:03
→ kb8526:我們沒踩到的喔 10/30 00:03
→ sirius733:你確定他沒踩到好球帶嗎?!影片都如此清楚的畫到鞋子了.. 10/30 00:04
→ NTUF4admin:chenyi沒說錯阿 提前離壘和空過本壘 都是促請裁決 10/30 00:04
推 xl3103:是的 10/30 00:04
推 gloompisces:說實在我不覺得影片哪裡明顯了.. 10/30 00:04
→ gloompisces:說實在那種解析度真的有點難以分辨... 10/30 00:05
推 jasonwu2:回kb大大~這才是促請裁決的標準程序吧~裁判不能先判 10/30 00:05
推 sirius733:所以你也無法確定沒踩到好球帶吧.. 10/30 00:06
→ NTUF4admin:慢動作都這麼模糊了 紅線也是做影片的人自己畫的 10/30 00:06
→ jasonwu2:如果對方沒有促請~這分才會進來(應該啦) 10/30 00:06
推 Allen1096:就算第一腳不明顯 第二腳也不需要話就有在框框內了吧 10/30 00:06
推 kuanju1211:那個好球帶上全都是土 真懷疑到底主審有沒有看清楚 10/30 00:06
推 Vieri17:裁判不是已經判safe了嗎？ 10/30 00:07
→ NTUF4admin:影片中看不出來有判safe 10/30 00:09
推 virgonelson:請問樓上當時也在場嗎 10/30 00:09
推 jerryrex0703:那也不能因為球員的意麵說詞而判out吧 10/30 00:10
推 Allen1096:可是影片可以看的出來第二腳很明顯在白色框框中 10/30 00:10
→ jerryrex0703:裁判自己的眼睛到哪裡去了 10/30 00:10
推 kuanju1211:照樓上之前的說法 就算先判safe 之後也是說改判就改阿 10/30 00:10
→ virgonelson:第二腳的確蠻明顯是在好球帶的框框內 10/30 00:10
推 albertwesker:為啥裁判要以球員的說詞而判OUT 10/30 00:12
推 jerryrex0703:重點是為什麼裁判不能多一點主見而不隨球員搖擺 10/30 00:12
→ jerryrex0703:這樣以後比賽也不需要才判了吧 10/30 00:13
推 kuanju1211:怎麼這麼久了今天的主審都還沒出面說明阿 10/30 00:13
→ chenyi:誤判也是比賽的一部分XD 10/30 00:14
→ kuanju1211:改判也要有個依據吧 至少要我們能夠服氣的說法 10/30 00:14
推 Vieri17:我只想知道主審到底當下有沒有判過safe... 10/30 00:14
推 gloompisces:照你們的說法，所有的改判都是隨球員搖擺了 10/30 00:14
→ kuanju1211:樓上 這句話是你說的喔 10/30 00:14
推 Allen1096:應該沒有你們我們阿 我看不出來誰是你們誰是我們 10/30 00:15
→ kuanju1211:我們可沒說過改判都是隨球員搖擺 10/30 00:15
→ kuanju1211:他指的應該是認為有誤判跟沒有誤判的兩邊吧 10/30 00:15
→ gloompisces:....裁判因為對方抗議改判，不等於隨球員搖擺吧 10/30 00:15
推 jerryrex0703:那也是要經多方討論後改判吧~而不是只有單方面的討論 10/30 00:16
推 kuanju1211:好好一個新生杯 如果比賽由裁判控制 辦的意義何在 10/30 00:18
推 chenyi:多方應該也只有裁判們自己討論吧 10/30 00:19
推 jerryrex0703:這就是重點了~當時主審似乎沒有和其他裁判討論過 10/30 00:20
→ NTUF4admin:其時當新生杯時常出現在場上大聲辱罵對手 對裁判叫囂 10/30 00:22
→ NTUF4admin:的球員時 我也覺得沒必要辦這種比賽 10/30 00:22
→ Vieri17:新生杯不就是女壘的選秀會嗎XD 10/30 00:23
推 imkingtop:樓上上果然馬上放大決 每年一有判決被質疑就用這招 10/30 00:24
推 virgonelson:今天沒有發生辱罵對手和裁判的情況吧 提這的用意是..? 10/30 00:24
推 kuanju1211:可能他已經沒東西提了 10/30 00:25
推 lianngg:覺得沒踩到的可以去配副眼鏡쌠 10/30 00:25
→ bengor:新生盃到底是系隊招生還是女壘隊招生阿 10/30 00:25
→ chenyi:裁判沒來,我們自己在吵什麼? 10/30 00:26
推 albertwesker:NTUF4是有在現場嗎??你有聽到所謂辱罵對手的情況?? 10/30 00:26
→ imkingtop:不是說不能誤判 但是誤判了不承認 不檢討 然後每年還是 10/30 00:26
→ imkingtop:一樣.... 10/30 00:26
→ kuanju1211:推樓上 10/30 00:26
推 sirius733:我不是大氣的..但..我想大氣同學真正想要的不是這場比賽 10/30 00:29
推 virgonelson:感謝樓上 10/30 00:29
→ sirius733:的勝利,只是想弄清楚裁判判決的依據..如果裁判很肯定沒 10/30 00:31
→ sirius733:判錯..那大家說什麼也沒用,但是如果有誤判呢..是否至少 10/30 00:31
→ sirius733:能跟裁判要到一個道歉.. 10/30 00:31
→ michaelkobe:說需要道歉太沉重 只是希望以後執法能更謹慎一點 10/30 00:34
推 Kiwikao:這篇文章似乎沒提到叫囂的事情? 10/30 00:35
推 albertwesker:啥叫囂?? 10/30 00:36
推 ooonnneee:就有踩到嘛 裁判看了還說不清楚= = 10/30 00:40
推 chenyi:個人覺得我們應該再討論改判而非誤判吧 10/30 00:41