作者Allen1096 (慾望越大,硬碟越大)
看板NTUsoftball
標題Re: [公告] 回覆大氣系爭議判決
時間Fri Oct 30 01:06:41 2009
※ 引述《ronggg (rong)》之銘言:
: 你好
: 我是女壘校隊的隊長
: 在此針對你的疑問提出說明
:
:
: 這場比賽我也有在場邊觀戰
: 在四局下藥學抗議三棒跑者未踩本壘
: 當時離本壘最近的是主審
: 該場主審確確實實有看見跑者未踩壘
: 同時紀錄台兩位隊友也明顯的看見
: 影片中拍攝的角度並無法證明跑者確實踩壘
: 框線也是貴隊加上去的
: 從影片中並無法清晰地看出合法踩壘區的大小與範圍
: 因此貴隊提出的抗議才不被接受
http://ppt.cc/o5sS
我是大氣系的同學
我想請問的是
跑者左腳在代表合法踩壘區的白色框框下緣上面 右緣的左邊
為何還是無法証明呢?
請貴隊再次觀看這張照片並再度回覆
相當的感謝:D
:
:
: 至於藥學抗議未踩本壘
: 此為合法的提訴(appeal play)
: 也是國際壘球規則上定義的
: 其定義為
: 在比賽中或死球時,裁判員未接受守隊的請求前,不得做出判決。
: 其中提訴的對象包括一項即為「空過壘」
: 那球跑者回來的當下主審並未做出判決
: "而是等play進行完"
: 藥學與以口頭提訴+將球傳至本壘的動作
: 主審宣告出局
: 因此並沒有貴隊所說改判情形
: 此提訴的處理也是合法的
:
: 台大女壘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.216.76
※ 編輯: Allen1096 來自: 114.36.216.76 (10/30 01:10)
噓 theone31832:超不明顯的 踩壘好好踩 裁判都說沒看到了 10/30 01:43
推 theone31832:看在你有GGC的份上推回來 下次一起打吧 10/30 01:45
推 gn01175717:. 10/30 02:02