推 TC0430:我只覺得 再過個100年吧 06/04 17:37
→ TC0430:我是說新校區 06/04 17:37
推 ruve:100年中肯！ 06/05 00:32
推 crazypower:我保守點100/10 年 囧,從大學博覽會被八甲未來期望圖 06/05 01:35
→ crazypower:騙到聯合 現在已經要大四了 好像啥都沒看到 囧 06/05 01:36
※ 引述《pop3751 (我的小兵日記)》之銘言：
: 記者許俊傑／苗栗報導
: 縣政府收回苗栗市大坪頂營區近2年，除充當漂流
: 木堆置場外，空盪的營舍就是在「養蚊子」，苗栗市
: 大學促進會及國立聯合大學多位教授等昨天向縣議會
: 陳情，希望將營區劃入聯大校區，以便籌設生命科學
: 學院、醫學院，以補地方醫療資源不足。
: 議長游忠鈿表示，這項規劃符合地方期待及未來
: 發展，將在議會中支持；縣長劉政鴻指出，原則上不
: 反對大坪頂營區發展大學城，但因為目前聯大正開發
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 八甲新校區，他希望先完成八甲校區，再從長計議大
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 坪頂營區。
^^^^^^^^
:
: < 引言略刪>
其實這三行話就是答案了.
不過話說回來,如果當初在規劃新校區的時候,是主打大坪頂營區而非
八甲校區的話,也許還有一點希望,當然可能要用些手段或是方法.
前些年時,苗栗縣政府在規劃新的縣政中心,有將大坪頂營區考量進去,
不過目前的定案是將在原址重新整建.
個人不清楚當初聯大規劃新校區的時候,縣政府在規劃新縣政中心沒?
如果還沒的話,當時應該會是一個很好的切入點,因為大坪頂營區早在
多年以前就定案要將駐防的單位撤走了.即便是當時縣府已經將該營區
用地鎖定列入規劃為縣政中心用地考量之一,照理說還是可以訴諸各項
優缺點比較的方式來將新校區定案在大坪頂營區(或是兩案併陳等).
至於報導中提及的生醫園區,感覺像是為了要那快地(大坪頂營區)而凹出
的理由:p
若與其搞生醫園區,倒不如將八甲校地一帶規劃為植物園區吧,八甲的
自然生態跟景觀都還不錯,不過新校區蓋好之後,相關的聯外道路等的
擴建等,或多或少都會對八甲一帶的生態景觀有所衝擊,如果可以選擇
的話,個人倒也是期盼新校區能坐落於大坪頂營區,至少能夠讓青山綠
水長久一點(從自然生態方面來看待的話).當然若是從交通或是其他方
面來看待,當然是要考量學校/學生之間的利益為考量了
※ 編輯: kentrose 來自: 218.163.82.82 (06/04 16:45)