[轉錄]花百萬念大學 沒能力出社會

[jsfoeny (風中的城...)]

※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板]

作者: whatdef (事物的核心) 看板: SENIORHIGH
標題: 花百萬念大學 沒能力出社會
時間: Tue Aug 15 07:47:16 2006


記者陳智華／台北報導


前言：

日前放榜的大學入學分發錄取率高達前所未有的九成一，學界聞訊充滿憂心；當平均每科
只要十七分就能進大學、畢業卻找不到工作，台灣教育改革走了十年，高等教育數量是多
了，但品質顯然不符社會期待。

當然，分數不能代表一個人的價值高低，但學校是否努力因材施教、造就學生，卻是教育
的核心價值。台灣的大學教育如果搞到所謂「後段校」和「放牛班」，孰令致之？值得教
育界深思。

■今年大學錄取率近九成一，平均一科不到廿分就有學校可讀，學者昨天指出，台灣高等
教育「量高質低」，念四年要花百萬元以上，失業率卻逐年增加，投資報酬不成比例。

台灣省教育會和重建教育連線昨天上午舉行教改總體檢座談會，討論主題是「量高質低的
高等教育」，省教育會總幹事王玲惠指出，民國八十七年以後大學大量增設，當時大學生
近四十一萬人，去年已達九十四萬人，七年就增加一倍多。

王玲惠表示，台灣在二○○三年時每千人有五十一人受過高等教育，比日本多了一倍，但
是競爭力卻不如日本。

教育部資料也顯示，大學學歷以上人口的失業率從八十九年的百分之二點六七，到九十四
年增為百分之四點二三，大學畢業對找工作並沒有加分。

台大心理系教授黃光國說，現在的大學生對國家社會事務反應冷漠、麻痺，但會花二、三
天去排隊參加某類興趣的活動，再這樣下去，政府「只是製造大批台勞」。

政大教育系教授周祝瑛指出，台灣的大學教育是昂貴教育，許多家長卻將小孩念大學視為
唯一目標，但培養的學生品質差，投資報酬率低，值得家長三思。

周祝瑛表示，她去年針對近五千名學生所做的網路調查發現，一名公立大學的學生四年花
費要一百萬元，私立大學要一百卅萬元，且有六成的學生必須離家到外地求學，生活費較
學費還要多出二到三倍，也因此有二到三成學生要申請助學貸款，一畢業就負債。

周祝瑛強調，不少大學生抱著「玩四年」想法進大學，到了大四為了不想工作，不是考研
究所，就是設法延畢，念大學是為了什麼，沒幾個說得清楚、也沒有能力出社會工作，台
灣的高等教育，問題大了！

【2006/08/15 聯合報】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.28.244
推 heartwhisper:現在大學實在是太多了...連平均17分都有大學可以念..
→ heartwhisper:而企業界先以名校為篩選的優先選擇...反過來造成一堆
→ heartwhisper:品質較差的大學生.而大學學費又貴...使得學生對家庭
→ heartwhisper:而言是龐大的負擔.大學教育應該是菁英.專業教育..並
→ heartwhisper:並不是製造出一堆品質差的學生
推 jsfoeny:已徵得原張貼者同意轉文至他板。
--

一 個 人 生 命 中 能 達 到 最 了 不 起 的 成 就 ，

　　　　　無 非 就 是 發 現 自 己 ，

　　並 且 勇 敢 地 成 為 自 己 。　　　　　　侯 文 詠　《 我 的 天 才 夢 》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.42.235
推 ruyki:有沒有能力都是他們在講...
→ ruyki:真的都這麼爛 這國家早就毀了...
推 kentrose:講都麻他們在講,而且都僅是用某一小部份狹隘的觀點在論述
→ kentrose:有時候真的很懷疑學者要不要吃飯,還是整天關在象牙塔 A_A
→ tsaicl:想問樓上的真的覺得自己大學學到很多嗎？
推 tsaicl:感覺上，跟想像中的有點落差
推 kentrose:這問我沒用吧,這要問施主您個人了:)
→ kentrose:我質疑的是這類報導的主觀上有所偏頗而已,至於大學學到多
→ kentrose:不多,坦白說應該先問自己想學什麼?認真學過了什麼才是:)