※ 引述《pudin2008 (動感超人)》之銘言：
: 我反對收票 苗栗聯合大學本身就應該開放給校外
: 因為畢竟苗栗聯合大學縣政府都有在幫忙許多種種
聯合改制至現今,完全是魚幫水,水幫魚(地方政壇人士 & 聯合本身校方)的問題,
個人不覺得這點應該牽扯到這個議題的討論 ^^;;
對於此點,若有興趣者可以參考此版版第 261篇(R: [討論] 八卦版有聯合),即可
得知當初聯合改制的大略始末.
其實坦白來說,縣政府或地方政壇人士要幫也沒幫多少,至多就僅是促成聯合的改
制與升格罷了,讓苗栗縣多了一所國立大專院校,讓他們能很自傲的跟中老一輩的
在地鄉親誇耀著～苗栗終於有一所國立大學了.
而事實上這僅是不得已的變通做法罷了,當初地方人士爭取與期盼的是爭取新設立
國立大學,後來限於地方人士的紛擾(不管是為名,還是為利),錯過了那個劉福住的
時機(就跟打HomeRun一樣,飛躍了全壘打強外,留不住也搆不著的 @@),才退而求其
次～改要為爭取聯合的改制,再者以聯合目前的發展來說,第二校區攸關未來整體
校務的發展,但是有興趣的同學可以去看看相關報導,在這部分有哪些地方嗜老,或
是當初那些整天誇嚷著苗栗終於有所國立大學的地方政壇人士出來關切了?這些都
是很實際的問題.
(就拿聯合本身現在很期盼爭取的大坪頂營區那塊用地來說好了,獲得那些地方人士
關切的聲音就遠不及當初聯合要改制時的沸沸洋洋了,而縣府目前的態度也是擺明
了寧願把那塊用地日後賣掉,也不考量挪作為聯合第二校區的發展使用......)
: 如果再收費 連苗栗人都會覺得學校小氣 而且對聯合映象更不好
: 苗栗人繳稅給政府 政府在來給聯合 結果我們卻要再對苗栗當地人扒一層皮
: 不僅映象不好 人數可能更會暴跌
: 況且這次人數並沒有說多到誇張的地步(原本想說人會擠爆多到停車場附近)
: 收票是針對人多到炸我才會建議收票 不然收票幹嘛?
: 錢還不是進入了不明人士的口袋...
個人說明一下我上述"建議"(僅是意見陳述)的想法:
(把前文中個人所述,用條例的方式敘述)
1.如果有室內場地的話
(開放空間的話採此方式管制的話,則勢必需要數以N倍的人力再進出口維持秩序,
我在文末亦提及了現今聯合本身並無適當的室內空間,端看日後有無適合的室內
空間)
2.通常這類經費的動支應該不是跟上頭爭取補助而來的??
通常會自學校所收取的學雜費,或是學生所繳交的學生會費當中挪出來使用,
來舉辦這個活動,所以站在使用者付費立場來說,將有餘額的門票用售票的方
式,來讓社區民眾有機會能夠參予到此一饗宴,應該也是合理的想法不是嗎?
3.關於票價部分,請看我上述原文當中所說20,30塊也是可以,意思到了就好.
或說用場地清潔費來代替這20,30元的門票說法,不知道能否較為接受呢?
(或是將這部分的金額專款專用,就算拿去當事後的摸彩,或是贊助鄰近鄰里
的清寒子弟,亦或是由校方保管,當作縣內清寒學子就讀聯合時候的獎助學
金)
亦或是如推文當中的同學所說,用發票來代替這售票的部分,將發票捐給慈善
團體也是功德一件:)
4.售票不是為了營利,我在原文當中亦提及了可以用贈與的方式將部分入場卷
經由市內國高中轉贈與清寒 & 品學優良者作為獎勵的方式,來共同參予.
(至於校外人士入場的比例,則可能須由學校或是學生代表等相關研擬,看多少
比例開放給校外/社區民眾/校外學子參予)
5.至於售票的金額支用,若有相關詳細的收支統計那些,應該是不至於進入到
不明人士的口袋,若沒有相關的收支統計這些,那麼學生代表應該去監督施壓
才是.
另外你最後二句的邏輯怪怪的 @@"
: 收票是針對人多到炸我才會建議收票 不然收票幹嘛?
: 錢還不是進入了不明人士的口袋...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.117.21
※ 編輯: dogkid 來自: 61.225.117.21 (10/19 17:59)