[問題] 對這篇文章的看法..有出現聯合大學

[fish3 (鮪魚)]

原文網址       http://spinalcord.pixnet.net/blog/post/23166304


不知道有多少人知道BAPE這個牌子
總之在我的印像中
它從來沒有打過折
日本和台灣都是
但這週末我回台北的時候經過仁愛圓環
它竟然在特賣
排了半小時多的隊進去看
發現折扣打得還頗低
比方說幾件最紅的款式
木村在HERO裡面那件皮羽絨外套
原價六萬快七萬
現在賣三萬六
(很多之前買的人應該會吐血)
戀愛世代裡面那件法藍絨厚格子襯衫
本來一萬兩千五現在八千多

還蠻驚訝的
連BAPE都降價求售了
可見經濟真的是不太樂觀阿
不過進去逛的人幾乎都買很大
每個都大包小包走出來

講到買很大
就忍不住想要講一下殺很大

我還是要說
我覺得那些婦權阿婦運主婦團體
真的都是智障
腦力大概只有單細胞生物的程度
都甚麼年代了還在叫物化女性
然後NCC也是夠譁眾取寵
非常簡單的問題是
如果瑤瑤和舒舒的這種程度都要被罰
那CK Underwear 或LV 或那些一大堆的內衣廣告
為甚麼就不用罰?

有性暗示(甚至性明示)的廣告
又豈只是線上遊戲而已?



我記得我很久以前就講過物化這個概念了
說真的
這個世界上所有人都在物化別人也在被別人物化阿
脫衣服抖奶是物化身體
那醫師開刀是不是物化自己的技術
老師教書是不是物化自己的知識
公車司機開車是不是物化自己的駕駛能力
超商工讀生是不是在物化自己的時間?

之所謂"一日之所需 百工斯為備"
其實就是在講
每個人都在物化他人的時候也同時被人物化啊

既然大家都在物化的同時被物化
那憑甚麼有些物化是可以的
有些物化是不行的?
這些可以與不可以的標準又是誰說了算?
腦殘婦運團體之流嗎?

剛跟個人意見討論這件事
他講得很好阿
他說
這些人都把兩性平權和道德檢查搞混了
而且
這樣的道德檢查
還根據的是他們自己的價值觀

你可以不喜歡一個東西
但是
不能因為你不喜歡它
就說我們應該要禁止它
這應該是一個進步的社會組成分子所具有的最基本素養不是嗎?


然後
今天早上巴斯丟我MSN
說"自由時報不知道甚麼時候開始 都稱Obama為歐巴"瑪""
然後說"一定是跟意識型態有關"
我覺得超好笑的 因為我都沒注意到
對阿 這整個很不正常阿
因為"瑪"通常是用來譯女生的名字
我第一次看到男生的譯名中會出現瑪這個字的
然後巴斯接下來講得更好笑
他說
就看看自由時報接下來要怎麼辦金馬獎
難道要改成金瑪獎嗎?

想想自由時報真是很有趣
這麼小的地方
都也要作文章就對了

然後剛又跟個人意見討論到瑤瑤和舒舒
我們都比較喜歡瑤瑤
除了她長得比較可愛之外
看口條感覺她其實不笨只是環境不好
不像舒舒感覺就是風塵味很重氣質極差外加年幼失學
這種角色其實非常免洗 消耗的速度會非常快

最後講一個今天看到的超白痴社論
只收菁英不符合社會正義
光看下面這一段
就知道寫這文章的人百分之一百沒念過建中
而且完全不了解建中到底是怎麼一回事

建中的校長與同學們所傳達的訊息是，必須要篩選出一些特別的人給予特別的待遇，然後
這些特別的人會成為國家未來的希望。這樣的思維似乎完全忽視了其他人的權益，忘記了
人生而平等這樣的核心價值。要知道建中學生享有多少特殊的待遇及資源，把這樣的待遇
及資源投注到任何高中，相信不出數年，都可以成為明星高中！

這道理很簡單
念過建中的人都知道
建中的老師絕對沒有比較好
(事實上 大部分可能還比較爛)
硬體水準更是我可以很明確地說
絕對是低於台北市所有高中的平均值
我們從這文章作者會講出
"建中學生享有特殊待遇及資源"這種蠢話
就知道他通篇文章完全是垃圾一堆

要講待遇及資源
台北市的高中獲得待遇資源比建中好的有好幾卡車
建中之所以是明星高中
完全是和它所獲得的待遇和資源沒有關系的
根本不可能產生這種所謂"資源集中在建中 而排擠其他學校"的事情
所以我真的很想問這個作者
他是不是和我活在同一個星球
講的是同一所建中?

這樣也可以扯到人生而平等
真是太好笑
何不甘脆說
人生而平等
所以有人可以住帝寶我也要住
有人可以買LV我也要買LV
有人可以開法拉利我也要開法拉利~
甚麼? 別人可以我不行?
好吧
那我們應該要禁止蓋豪宅禁止製造名牌與超跑
因為這侵害了他人的權利
違背了人生而平等這樣的核心價值!

明星學校的存廢
有它的討論價值
但請從正確的理解去切入
該文作者號稱大學老師 還系主任咧
(誰可以告訴我 聯合大學是甚麼雕?
它長在甚麼地方? 感覺相當了不起 聯合耶 應該跟亞洲大學有得拼)
結果還能寫出這種屁文
果然是相當了不起




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.84.127
→ teddy81807:然後勒? 等到她女兒在電視台上衣服一件一件脫時 他會跟
→ teddy81807:親朋好友說:那是我女兒耶! 怎樣 身材不錯吧!
→ saywa:攻擊到整間學校也太誇張了吧...
推 northfox:不用太認真呀 我之前有在看這個人的部落格 蠻會寫的 不過
推 j52024:要戰也先去查清楚聯合在哪再來戰吧...留言也關了...
→ northfox:每一個文章都非常的有爭議就是了
推 mattily:看完了 長長一大篇 果然是隨便講講 隨便聽聽就好啦
→ mattily:社論本來就是觀點問題 有認同的人當然也會有不認同的人
→ mattily:然後最後他可以戰到 作者學校系及職位 那我看也只是嘴砲啦
→ mattily:看看就好 不用太認真
推 liquormania:文章中不時出現智障 腦殘的文 有什麼閱讀價值
→ liquormania:說穿了 不過就是黑特文一篇
→ ian207201201:看完覺得沒啥營養的~~浪費時間
→ liquormania:只要他不爽不認同的 全都是廢話 那還能討論什麼
→ liquormania:難怪他要禁止留言 因為根本就是潑婦罵街式的文筆
→ liquormania:罵人又不准人家回嘴 這樣的人 表面強硬 內心脆弱自卑
→ liquormania:只能用激烈的手法來製造話題 以突顯他微薄的存在而已
→ liquormania:啊 不小心罵了他好多句喔XD
→ EDCWSX:閱。     廢文一篇，下一個。                  －﹏－
→ ILoveMeYA:頭尾有對到嗎
→ cksorgp:看不出個所以然@@
推 kyanite:沒有重點，大概是想表達作者有看新聞
推 whibear:3Q關了
→ pigmilkssj:他哪裡來的優越感對這些事做評論(笑)
→ pigmilkssj:喜歡探討這些小家子氣的新聞還不如去算工數
→ Vans5:建中 不意外...
推 ISnathan:感覺文章很好笑XDDD
推 FMDream:看了一堆文章或新聞後的胡言亂語兼感想XD
推 taiwan451:只是一個小朋友在自己的blog該該叫  別理他
→ o0qwp0o:原來現在的"暝猩"學校都這樣啊...(摳鼻)
推 dick1024:閱畢 恩 口腔彈道學 嘴砲 不予置評
→ teddy81807:明星學校又如何 還不是會虐貓殺貓 聯大有啥不好 看阿肥
→ teddy81807:就知道他生活得如何了
→ SuperModel:的解釋,結果被扣了一個"物化"大帽子的那件往事啊!
推 loveyanzi03:說真的 文章 真的很沒意義
→ huanjensu:廢文
→ tkhs:他到底想表示什麼 = =
→ adie515:觀點狹隘又亂名詞解釋...零分啊。
→ badguyme:---------------------評審請給分---------------------
推 bluecat123:他留言板哪有關啊!大家快去戰吧
→ bluecat123:http://spinalcord.pixnet.net/guestbook
→ liquormania:不是關了 是用悄悄話
推 a1144:文章頭尾沒有起承轉合喔，OUT!!!這種程度是如何考上建中的@@
→ a1144:洨唬老師:你的論點太模糊，給一分...
推 kiwifish16:原PO的邏輯太深奧了.你可以用國語說一遍嗎?
推 oftenside:純抱怨文...看的出來沒啥深意...小孩子  = ﹏ =
→ machijoy:在部落格評論這些幹麻 又不會有政府人員去看他的文章
→ machijoy:更何況 他有沒有批評聯合大學 連國中生都看的出來
→ machijoy:更何況 建中資源明明就很豐富 比下有餘太多了啦
→ machijoy:我怎麼打了兩個更何況= =
→ focus54:推 taiwan451  社會上總有很多聲音  要學習聽  不要生氣