推 kentrose:原Po文中也僅有3行提到關於材料的初步概念,既然是初步的 09/12 21:51
→ kentrose:認知,不了解是很正常的吧 =.="搞不懂為什麼你們都把注意 09/12 21:53
→ kentrose:力放在那三行上面?而且是用近乎不太友善的態度視之.. 09/12 21:54
推 koier:因為那3行很礙眼....不友善是還好...有些當作語助詞而已.. 09/12 21:55
推 kentrose:敢問有多礙眼? @_@ 礙眼到連po都不能po ? 那以後Nuu_Talk 09/12 22:01
→ kentrose:版乾脆封殺小大一了任何文章好了,因為上來發問討論交流不 09/12 22:02
→ kentrose:如親自去找答案(雖然網路討論也是找答案的一種方式),以後 09/12 22:02
→ kentrose:問到苗栗哪裡有什麼地方哪邊有好吃的也乾脆一併封殺好了, 09/12 22:03
→ kentrose:因為都在苗栗了還上來bbs問幹麻,不會自己去找地方喔.... 09/12 22:03
→ kentrose:(如果是用各位拿放大鏡看待該文那三行的態度的話!另外原 09/12 22:04
→ koier:我沒說不能po 問題是po出的內容會讓人誤解就不好.. 09/12 22:06
推 kentrose:庸人自擾之罷了,原po就僅是一篇校園的開學感文罷了~_~ 09/12 22:08
推 kentrose:(庸人:拿著放大鏡看待那三行的人,非指原Po) 09/12 22:11
推 koier:本來就是心得文...只是他敘述不當... 09/12 22:11
推 kentrose:請問如何敘述不當?你們針對那三行看待的角度是拿小大一當 09/12 22:14
→ kentrose:研究生看待還是?各位在大一剛入學的時候都不會有類似疑問 09/12 22:15
→ kentrose:嗎? 09/12 22:16
推 style0918:當你看到別人以揶揄的語氣說你的專長時(非指原PO，誤會 09/12 22:14
推 koier:他表達的意思讓人誤解..不是敘述不當? 09/12 22:16
→ style0918:已清)難道你就不會去特別注意那些言語嗎!?? 09/12 22:17
推 kentrose:請問你如何判定那三行是揶揄嘲諷? 09/12 22:18
→ kentrose:在我看來就是一篇很普通的開學心得感想文阿,不然要否煩請 09/12 22:19
→ style0918:個人看法不同，你認為不是難道就不能容忍別人認為是的看 09/12 22:19
→ style0918:法嗎!?? 09/12 22:20
→ kentrose:版主看能否辦個投票?看是大家覺得那僅是一篇很單純的剛入 09/12 22:19
→ kentrose:學的新生感想文?還是諷刺文呢?(相信多數人都會認為那僅是 09/12 22:20
→ kentrose:剛入學的新生開學感想文吧) 09/12 22:21
→ kentrose:嗯 所以你認為是,就要出動同ip出動二個帳號來發文批判原 09/12 22:21
→ kentrose:Po? 09/12 22:21
推 koier:辦投票? 材料系自己投喔 = = 你也想太多了.. 09/12 22:22
→ koier:本來就是一篇單純的心得文..只是會讓材料系有些人看了反感.. 09/12 22:23
推 kentrose:當然是在這版上投票拉 :P 材料系投票的話,可以阿～找大一 09/12 22:24
推 style0918:投票要證明什麼呢?現在與原po誤會已清，在者這只是當事 09/12 22:24
→ kentrose:新生來投票比較中肯,若是材料全系級投票的話,光看你們這 09/12 22:25
→ kentrose:老鳥回文的態度就會知道小大一可能會被公幹吧 =.=" 09/12 22:25
→ koier:找大一幹麻 原po都說自己不懂了ㄚ... 09/12 22:25
既然K版友也認為是大一,剛入學的新生,對這不懂亦是人之常情,
定然應該也是相信,原Po是真的對於現在初接觸的系所的發展方向有所
不明瞭而已,理當應無讓他人容易誤解的地方才是:)
[以下是討論串原po在該篇開學的心得感想文當中提及到關於玻璃字樣的幾行]
---
我有聽說我們材料系的教授有八成都是在搞玻璃的..@@
嗯...這讓我有點意外，現在社會不是都是在說要奈米嗎??
啊我們卻要在這裡搞四年的玻璃....^^|||
沒想到大學生活都還沒有開始，我就要先煩惱我的末來了...
我想，也許是我想太多了吧!!
---
→ style0918:者對某些言語的反應罷了，難道大家都要來做當事者嗎? 09/12 22:25
→ style0918:我所謂的當事者就是我們這群中正在摸所謂玻璃的這些人.. 09/12 22:27
[以下是轉錄自AllPost版 你的原文,同ip不同id]
---
這位白木的學弟
做玻璃有什麼不好
你知道這本校材料系碩班畢業率最高的就是做玻璃嗎
奈米在熱是沒錯～聽你這樣說好像你懂不少～說點奈米領域的見解來聽聽吧!
大家都一窩峰做熱門領域～你以為你比別人聰明?聯大分數比別校高?
別傻了，學好該學的在來說嘴吧！！
別把連廣告中都會提出來的"奈米"掛在嘴上就代表你很有知識或學識～～
這樣只會讓人家覺得你在賣弄...
---
推 INHAGICIN:我覺得每個人的看法都不同 投票 也不太需要吧 畢竟大家옠 09/12 22:27
推 ISnathan:TEST 220.141.15.72 09/12 22:30
→ INHAGICIN:點都不同 例:如果這世界都穿黑衣服 你是 220.141.9.158 09/12 22:30
→ INHAGICIN:否決的有問題 但這只是看法不同而已 220.141.9.158 09/12 22:32
投票當然只是個人提議,想來調查一下在此版的諸位,有多少人認為原Po是揶揄嘲諷
的語氣罷了(個人猜想理當大多數人都不會認為原Po的文章語句中有嘲諷的語氣吧?)
會有這提議的乃是上述推文當中,S版友推文所說:
推 style0918:當你看到別人以揶揄的語氣說你的專長時(非指原PO，誤會 09/12 22:14
→ style0918:已清)難道你就不會去特別注意那些言語嗎!??
回I版友:是的,看法不同可以討論,甚至據理爭論,但不代表發文的態度上必須用攻訐
甚至用白目的字眼來形容他人,不是嗎?
另外我想表達的是這裡是Nuu_Talk版,理當是一個對於生活,甚至校園內的事務(感想)
能發表討論的地方,只要其中不涉及謾罵攻訐,應該都有發言以及正面,且理性看待的
空間對吧? 也才不易也不會引起一些不必要的爭論(我想這應該是在此版發文的諸位,
都應該有的共識才對,也是相互討論交流的基礎才是).
--
PS:當然事後S版友刪掉該文,並且在推文中說可能是誤會了,而我回這文的目的也不是
為了爭論,我想說的就是上面提到的,用比較正面以及理性的態度看待Nuu_Talk版上
的發文以及討論,也許在相互的交流上會更有所幫助.
(若上述個人推文當中的語氣易遭致回文當中論述的各位朋友誤會的地方,也還請見
諒)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.79.206
推 style0918:同ip是由於做玻璃的同學一時看見下的反 219.81.237.4 09/12 23:57
→ style0918:口吻不恰當之處也於板主推文命修文或自D 219.81.237.4 09/13 00:00
→ style0918:之前修改，甚至在版主推完之後也自D了～ 219.81.237.4 09/13 00:01
→ style0918:至於以此帳號推文純屬為前述同學發聲.. 219.81.237.4 09/13 00:01
→ style0918:在此時也同時發現了這是個誤會，與大一 219.81.237.4 09/13 00:03
→ style0918:生取得聯繫並互相解釋誤會後甚至因此相 219.81.237.4 09/13 00:03
→ style0918:熟識。而後來所推的文中個人僅為解釋發 219.81.237.4 09/13 00:04
→ style0918:文中口吻不恰當之原因，並非對原PO一再 219.81.237.4 09/13 00:05
→ style0918:撻伐，相信K兄是為維持這的風氣，但我想 219.81.237.4 09/13 00:07
→ style0918:我們也僅想表示並非無來由的謾罵，也感 219.81.237.4 09/13 00:08
→ style0918:感謝K大對本系列文的指教與批評！～ 219.81.237.4 09/13 00:09