推 s910 :Gardner只差在長打能力 你太高估Gardner了09/28 14:11
推 s910 :Gardner今年表現比較好一點..不過長期看來他只是4號 09/28 14:13
非常不能同意
Gardner的強項 括號()內為聯盟打席數足夠的全OF(總共61名)排名
RUNS SB BB BB% OBP Contact% RAR WAR
Crawford 104( 3) 46(4) 45(38) 7.1%(44) .360(15) 83.0%(19) 66.3(3) 6.8(3)
Gardner 92(10) 42(5) 76( 8) 13.8%( 4) .382( 8) 90.5%( 3) 46.4(9) 4.8(9)
與Crawford比幾乎不相上下，也有幾項是強過Crawford的
Gardner的弱項 括號()內為聯盟打席數足夠的全OF(總共61名)排名
AVG OPS SLG Salary
Crawford .309( 5) .851(14) .491(13) $10,000,000
Gardner .276(27) .758(41) .376(53) $452,500
Gardner相較下的確較差，但還不至於倒數
LF防守 括號()內為聯盟局數足夠的全LF(總共12名)排名
RZR UZR UZR/150 ARM
Crawford .903(3) 22.0(1) 30.3(2) 2.1(2)
Gardner .900(4) 16.9(2) 36.0(1) 5.3(1)
OF防守 括號()內為聯盟局數足夠的全OF(總共63名)排名
RZR UZR UZR/150 ARM
Crawford .903(31) 22.0(1) 30.3(1) 2.1(12)
Gardner .910(25) 17.1(3) 24.8(2) 4.4( 5)
LF兩位都是優秀的防守者，但Crawford本季只守過LF
而Gardner在全外野的防守評比還是能名列前矛
所以整體看Crawford的確比Gardner較優秀，但整體差距其實不大，
且Gardner也有勝過Crawford的地方
而與全聯盟外野手相比，Gardner要是只能站 4號OF，那夠格先發的應該寥寥可數吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.2.80
推 pathfinder :4th OF在NYY指的是砲管大小拉 09/28 21:33
推 TrueTears :照樓上那Crawford來洋基也是四號吧 XD 09/28 21:34
推 mightymouse :如果花大錢取代他的是一管大砲我沒意見,可是如果只是 09/28 21:36
→ mightymouse :Crawford這種腿哥加強版那就拜託不必了 09/28 21:37
推 mcshang :薪水差太多了啦~~~ 09/28 21:37
推 everykid :結論就是砲管大一點 那把錢花別的地方比較好 09/28 21:37
推 titti :除了打擊率以外，第一棒該有的都不會輸阿!! 09/28 21:39
推 pathfinder :不然就無法理解為何Gardner今年打這樣都還被當成4th 09/28 21:40
→ pathfinder :明明比 Melky 好上一截 09/28 21:41
推 laste :不如花在投手身上效益較明顯 再來NICK約滿了 要續約 09/28 21:43
推 holabear :gardner光是修道院等級的耐心就夠了 09/28 21:43
推 lanver1220 :可能是認為今年是個高峰年 往後要保持這樣數值 不易 09/28 21:43
→ holabear :不過按數據來看 他老化以後可能會下降的很恐怖 09/28 21:44
推 Severus :那Crawford幾歲呢? 短期內應該更易見老化? 09/28 21:46
→ titti :30還32的樣子!!基本上這份合約也會是個養老合約 09/28 21:48
→ notmuchmoney:Gardner不要只威一年的話 讓他持續站外野讓人很舒服 09/28 21:49
推 whaleboss :比起牛奶弟腿弟強多了 09/28 21:51
推 pathfinder :Gardner 也才上來BIG第三年，今年才算是打滿一年 09/28 21:52
→ pathfinder :也許已經27歲，不像26的Melky那麼 still have time 09/28 21:53
推 joe1987 :有些專家認為今年的表現已經是腿弟的天花板了 09/28 21:57
→ andy0313 :外野腿哥+腿弟就很安心,但Swisher有時會有無裏頭舉動 09/28 22:00
→ andy0313 :他倒也守得很歡樂就是了XDDDD 09/28 22:01
→ Faith1128 :我又看到Melky理論了...XD 09/28 22:04
推 pipiann :後年可能就要找SS了~~隊長會站一個OF掉 09/28 22:26
推 armyguy :Gardner是否能持續這樣的表現應該才是重點吧,畢竟只 09/28 22:28
→ armyguy :有一年的數據 09/28 22:28
推 jeff0323 :牛奶已經不是still have time了啊 不然怎被丟了XD 09/28 22:30
→ armyguy :still have time來証明我們沒有丟錯呀XDDDDD 09/28 22:35
→ chancewen :樓上中肯 09/28 22:39
推 frank94 :Crawford太貴太貴了啦 倒不如賭Gardner一把 09/28 22:43
→ frank94 :錢就省著 以後會用到的機會多的是~ 09/28 22:50
推 philluke :Gardner今年超划算的啊 09/28 23:06
→ philluke :只要可以持續三年這樣的表現 洋基就算大賺了 09/28 23:07
→ philluke :當然如果可以一直持續下去的話是最棒的 O 09/28 23:08
推 ShineShineJu:洋基大部分打者下半季都鳥掉了 09/28 23:09
→ shancko :照這理論 看來把Crawford捧成明星的都是呆子了 09/28 23:27
推 externaload :尻佛很好..沒人否認過 只是值不值15M以上的年薪 09/28 23:37
→ externaload :要換一管砲來乾脆追川哥如何? 梅子有想交易他的乳摸 09/28 23:39
推 jim1209 :他其實是說 美聯明星隊只能排四號xd 09/28 23:49
推 prereality :高薪是一回事長約也是個問題,我覺得以現在能用的人 09/29 00:33
→ prereality :來說剩下的問題就是教練怎樣排棒次了 09/29 00:33
→ molepopy :第一棒要的是上壘 不是把球夯出全壘打牆外不是嗎 09/29 00:42
推 rainingdayz :推腿哥! 09/29 01:03
→ externaload :而且從長遠來看他是非常好取代隊長打一棒的人選 09/29 01:26
推 immortalqq :重點是Gardner能不能維持今年成績 若不行剩幾成 09/29 02:20
→ immortalqq :Crawford值15M 說他要退化是有可能 但太早了點 09/29 02:22
→ immortalqq :只能說Gardner變數比Crawford來的多 09/29 02:23
推 stonemonkey :現在就能取代了..OBP差太多了.. 09/29 02:32
推 witchdoctor :腿弟的OBP是靠BB撐起來的 說真的AVG和SLG還是尻佛勝 09/29 07:47
→ witchdoctor :但是薪資來說腿弟今年打得很好了 09/29 07:48
推 philluke :如果只是要個稱職第一棒 Gardner當然完全能取代 09/29 11:05
→ philluke :但Crawford是可以當中心打線的.... 09/29 11:05
推 kiuo :不算第一棒,他能取代中心棒次的誰? 09/29 11:51
推 mightymouse :如果他來洋基請問他可以當哪門子的中心棒次? 09/29 12:07
→ philluke :他在光芒就中心打線了 不用到洋基好嗎? 09/29 13:20
推 philluke :而且他明明就至少可以排在Cano後面或前面 09/29 13:22
→ philluke :還是你一定要跟A-Rod一樣才叫中心打線? 那全聯盟好像 09/29 13:23
→ philluke :也沒幾個 09/29 13:23
推 kiuo :在TB是中心棒次,到NYY就一定能當中心棒次? 09/29 13:23
→ philluke :我有說一定要在洋基當中心打線嗎? 09/29 13:24
→ kiuo :Cano前面是第四棒,他不夠格,後面是第六棒,要說是中心 09/29 13:25
→ kiuo :棒次,也已經是很後面了 09/29 13:26
推 philluke :你要這樣解讀是你的事 09/29 13:26
→ philluke :排Cano前面他也是第五棒 有人說要動A-Rod嗎 09/29 13:27
→ philluke :還是你覺得AVG.309 OPS快9只能打吊車尾就是了? 09/29 13:27
推 kiuo :你說他在TB是中心棒次,問題是他到NYY就只是打第一棒 09/29 13:28
→ philluke :那是你認為 09/29 13:28
→ kiuo :的份,在有Gardner的情況下,第一棒並非他不可 09/29 13:29
→ philluke :高打率 OPS又高 你放第一棒幹嘛 那請問幹嘛不要把Can 09/29 13:29
→ philluke :o放第一棒 09/29 13:29
推 kiuo :3到5棒他都無法取代,第二棒的還勉強可以,但沒必要 09/29 13:35
→ kiuo :Swisher有更好的長打率,適合他的自然就第一棒或第六 09/29 13:36
→ kiuo :棒之後 09/29 13:36
推 philluke :至少他還可以打第五棒 Gardner就是第一棒的料 09/29 13:41
→ philluke :你要講得已經跟我要說的離題了 我是用他跟Gardner比 09/29 13:42
→ philluke :你硬要扯到能取代三四五棒的誰 那就先謝謝指教 09/29 13:42
推 mightymouse :他生涯OPS才0.78,就算是今年爆發,離0.9還是蠻遠的 09/29 13:48
→ mightymouse :又說他跟Gardner比,又說是在光芒打中心,我糊塗了 09/29 13:54
推 philluke :用他跟Gardner比 和他在光芒打中心有衝突嗎? 09/29 13:57
→ philluke :還是一定要在洋基能打中心 才配稱為中心打線? 09/29 13:58
推 kiuo :如果可以,誰不想擺9個OPS9+的打者在打線上,但就算是 09/29 13:58
→ kiuo :NYY也是有預算上限,自然要比較簽來的效益 09/29 13:59
推 philluke :........你一直往別的地方扯 是能怪我囉 09/29 14:00
→ kiuo :他簽來,擺第一棒是最能發揮他的能力的,但以第一棒的 09/29 14:00
→ philluke :我也沒說要簽他過來 這麼緊張幹嘛 09/29 14:00
→ kiuo :角色,Gardner也是很適合,又更便宜,既然如此,這筆錢 09/29 14:00
→ kiuo :但底是不是那麼需要花這就是問題了 09/29 14:01
→ philluke :你說的我都同意 但那些我都沒說過 09/29 14:01
→ philluke :我也說Gardner今年很划算 你要不要去翻翻前面的推文 09/29 14:01
→ kiuo :既然你覺得也不需要簽,那幹嘛提什麼可以當中心棒次 09/29 14:03
→ philluke :...你沒搞懂我推文什麽意思 那又何必推文質疑 09/29 14:03
→ kiuo :當眾人在討論需不需簽某人時,你突然說一句"他是能當 09/29 14:04
→ kiuo :中心棒次的"怎麼看都覺得你是贊成簽他 09/29 14:04
→ philluke :突然說一句? 喔 你只看到你到的 我只是想表達他貴的 09/29 14:05
→ philluke :的原因還有捧他成明星原而已 那幾行推文你有看到否? 09/29 14:05
→ philluke :自己亂插進來又亂揣測別人想法 是我的錯囉? 09/29 14:06
→ mightymouse :說跟Gardner比跟在光芒打中心打線的確沒衝突,不過閣 09/29 14:09
→ mightymouse :下的推文,加上這本來就是洋基板,當然容易被誤會 09/29 14:10
推 philluke :多求證一下再來不是比較好嗎? 而且我上面一點也有推 09/29 14:11
→ philluke :文說Gardner划算 倒是都沒看到兩位的推文 09/29 14:11
推 philluke :喔 m兄的在最上面 抱歉 09/29 14:19
→ kiuo :前面沒推文後面就不能推嗎?我推文都有看,你那句推文 09/29 14:22
→ kiuo :我也有看到,只是突然講到中心棒次,還以為你認為他能 09/29 14:23
→ kiuo :NYY中心打者的誰 09/29 14:24
→ kiuo :^取代 09/29 14:24
推 philluke :所以才說不要亂揣測啊 被誤會我也蠻莫名的 09/29 14:39
推 philluke :我回的也有點衝 在這邊先說聲抱歉 09/29 14:43
推 Grammy :小樣本 09/29 18:30