→ survivalteru:真是有點扯的1分 推 61.216.116.170 10/22
→ MILGM:Yankee Umpire Magic....@@ 推 218.174.133.1 10/22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: CCLu (Lu) 看板: NY-Yankees
標題: Re: 擠回一分！
時間: Wed Oct 22 10:06:37 2003
我看了這麼多的比賽，對於好壞球判斷的唯一心得就是不要相信自己
的眼睛。除非有從本壘板上方照下來的鏡頭，或者更好的是有ESPN的
K-zone，否則以現在流行的轉播角度，我們要想正確判斷球的角度是
很難的。
Josh Beckett和Mike Mussina的球角度不會一樣，Beckett站在投手
板最靠一壘側那邊，Moose沒有站那麼遠。即使轉播角度看起來像，
他們不會是一樣的。
--
=============================
My All Time Yankees:
C Yogi Berra, 1B Lou Gehrig, 2B Toni Lazzeri, 3B Graig Nettles,
SS Phil Rizzuto, OF Babe Ruth, Joe DiMaggio, Mickey Mantle,
SP Whitey Ford, RP Mariano Rivera (SS runner up: Derek Jeter)
Manager Casey Stengel (Runner up: Joe Torre)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 160.39.32.162
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Andre (nomo) 看板: NY-Yankees
標題: Re: 擠回一分！
時間: Wed Oct 22 10:38:02 2003
※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言：
: 我看了這麼多的比賽，對於好壞球判斷的唯一心得就是不要相信自己
: 的眼睛。除非有從本壘板上方照下來的鏡頭，或者更好的是有ESPN的
: K-zone，否則以現在流行的轉播角度，我們要想正確判斷球的角度是
: 很難的。
恕無法同意。好壞球沒有那麼詭譎。最邊邊角角的壓線球或許有時未必看得那麼準，
但Beckett那球不是壓線球，是線內球。
: Josh Beckett和Mike Mussina的球角度不會一樣，Beckett站在投手
: 板最靠一壘側那邊，Moose沒有站那麼遠。即使轉播角度看起來像，
: 他們不會是一樣的。
是否完全一樣不是最重要的，如果您有裁決那球的權力，就畫面上看來您覺得那是
好球或壞球？就我的看法，那球無論從好球帶的定義或本場比賽的情形來看，沒有
判壞球的空間。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.91.129
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: CCLu (Lu) 看板: NY-Yankees
標題: Re: 擠回一分！
時間: Wed Oct 22 10:46:01 2003
※ 引述《Andre (nomo)》之銘言：
: ※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言：
: : 我看了這麼多的比賽，對於好壞球判斷的唯一心得就是不要相信自己
: : 的眼睛。除非有從本壘板上方照下來的鏡頭，或者更好的是有ESPN的
: : K-zone，否則以現在流行的轉播角度，我們要想正確判斷球的角度是
: : 很難的。
: 恕無法同意。好壞球沒有那麼詭譎。最邊邊角角的壓線球或許有時未必看得那麼準，
: 但Beckett那球不是壓線球，是線內球。
: : Josh Beckett和Mike Mussina的球角度不會一樣，Beckett站在投手
: : 板最靠一壘側那邊，Moose沒有站那麼遠。即使轉播角度看起來像，
: : 他們不會是一樣的。
: 是否完全一樣不是最重要的，如果您有裁決那球的權力，就畫面上看來您覺得那是
: 好球或壞球？就我的看法，那球無論從好球帶的定義或本場比賽的情形來看，沒有
: 判壞球的空間。
Fox剛才放了好幾次，我實在不知道你怎麼可以那麼確定那是壓線球。好多次
類似的東西看K-Zone出來結果都不一樣，我早就放棄能夠把這種球靠普通轉播
角度就能看得八九不離十的念頭了。
由於Beckett站的相當靠一壘側。那個球進壘的角度會比較跟本壘到投手丘這
一條直線平行，而Moose的球會比較有較大一點的角度。我無法判定在這種情
形之下是否Moose的球比較有可能掃到本壘板靠一壘側的那個角落。如果捕手
接到球的位置類似，Moose的球比Beckett的更有可能是好球。
接下來要看下雨之後投手丘情形如何。剛剛聽Fox的記者在談Yankees昨天覺得
投手丘太高了一點，下個雨之後剛好會變矮一點。:p
--
=============================
My All Time Yankees:
C Yogi Berra, 1B Lou Gehrig, 2B Toni Lazzeri, 3B Graig Nettles,
SS Phil Rizzuto, OF Babe Ruth, Joe DiMaggio, Mickey Mantle,
SP Whitey Ford, RP Mariano Rivera (SS runner up: Derek Jeter)
Manager Casey Stengel (Runner up: Joe Torre)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 160.39.32.162
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Andre (nomo) 看板: NY-Yankees
標題: Re: 擠回一分！
時間: Wed Oct 22 10:55:13 2003
※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言：
: ※ 引述《Andre (nomo)》之銘言：
: : 恕無法同意。好壞球沒有那麼詭譎。最邊邊角角的壓線球或許有時未必看得那麼準，
: : 但Beckett那球不是壓線球，是線內球。
: : 是否完全一樣不是最重要的，如果您有裁決那球的權力，就畫面上看來您覺得那是
: : 好球或壞球？就我的看法，那球無論從好球帶的定義或本場比賽的情形來看，沒有
: : 判壞球的空間。
: Fox剛才放了好幾次，我實在不知道你怎麼可以那麼確定那是壓線球。好多次
: 類似的東西看K-Zone出來結果都不一樣，我早就放棄能夠把這種球靠普通轉播
: 角度就能看得八九不離十的念頭了。
因為那球太好球了，不是壓線球，是線內球，不是那種最邊邊角角難以分辨的球。
而且今天轉播的角度算很正了，沒有太多視角的扭曲。
: 由於Beckett站的相當靠一壘側。那個球進壘的角度會比較跟本壘到投手丘這
: 一條直線平行，而Moose的球會比較有較大一點的角度。我無法判定在這種情
: 形之下是否Moose的球比較有可能掃到本壘板靠一壘側的那個角落。如果捕手
: 接到球的位置類似，Moose的球比Beckett的更有可能是好球。
我知道你的意思，而且Beckett的球很多都有往右打者內角sink的movement(很小就是)
，所以即使不考慮站投手丘的位置，如果真的在一模一樣的位置上，Beckett的球也會
比Moose更傾向於壞球。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
忘了說，是比Moose的直球更傾向壞球，但Moose也丟sinker的，之前Moose那球是直球
還是sinker我忘了，得看重播才知。
但是以那一球落進好球帶的位置，我認為這些次要的效應不足以形成讓這球成為壞球
就是。
當然我知道這樣說是死無對證沒錯，不過我想如果WS打完後去問Posada他take那個
pitch後第一時間他是覺得他是被三振還是四壞，我猜他的答案應該跟我想的一樣 ：）
: 接下來要看下雨之後投手丘情形如何。剛剛聽Fox的記者在談Yankees昨天覺得
: 投手丘太高了一點，下個雨之後剛好會變矮一點。:p
--
而您以「電視不準」來做反面論證應該是代表您心裡也認為那看起來是好球吧 :p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.91.129
※ 編輯: Andre 來自: 210.85.91.129 (10/22 11:10)
→ rockyue:他們就是不肯承認這一分是主審送的阿 呵呵 推140.115.219.150 10/22