※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言：
: ※ 引述《lakersfan (阿徹)》之銘言：
: : 身價當然有差距，我不是在說 anderson 跟 pet是同級的投手。我只是想問，
: : 如果 Pet離隊，與其花大錢在今年剩下其實質量俱不佳的 SP FA上，這樣的彌
: : 補 Pet離隊的空缺，是不是比砸大錢在現在市場上的 SP FA要划算些。就算是
: : Eric Milton ，他也是九百萬年薪。anderson如果在洋基就不能輕鬆拿下十勝
: : 嗎？他跟 Pet或 Colon 的身價至少差了八九百萬以上。
: : 純粹假設 Pet離隊後的選擇。
: Andy Pettitte沒有Pet這樣的nickname，不要亂取。
: 不是隨便什麼人到Yankees來都可以拿十勝。就算是他拿到十勝，那剩下來
: 的八到十場從哪裡來？少贏八場Yankees還能不能贏過Red Sox？
: 我同意投手能不能贏球不是看他領多少錢而是看他有多少talent，不過又要
: 便宜又要talent就得自己從農場養起來。
: 薪水跟talent及表現並不是呈線性的關係，不是說一個18勝投手拿$12M薪水，
: 一個能夠拿10勝的投手如果薪水低於$6.7M就算球團賺到。rotation就是五個
: 人在輪，拿一個十勝投手換一個十八勝水準的投手，就是少掉了八勝，對於
: Yankees來講這八勝跟Tampa Bay或是Detroit的八勝意義是不同的。
: Yankees的打線即使不補強也相當不錯了，先發投手絕對是今年冬天補強的第
: 一要件，現在花錢在先發投手上面比花錢在打者上面要有價值的多。
: 如果Yankees沒有辦法把Pettitte找回來，他們就必須要找到能力足夠頂替
: Pettitte的人，而不是找個廉價的替代品。戰績落後的球隊可以這麼做，
: 事實上Brewers今年就打算這樣幹。不過Yankees即使從現在起不簽任何球員，
: payroll也太高了，他們無法就這樣放棄明年球季。除非把整個球隊拆掉，
: 否則Cashman必須出去找出色的先發投手，這是無法避免的。
請容我在向 andy pettitte 致歉之後，提出下一個我很想請教的問題。
這是雙重的假設了，那麼紅襪如果順利拿下 Curt Schilling，洋基又失
去 andy pettitte，從洋基的角度來看，除了花錢買手肘據說有問題的
colon，以及設法取得 javier vazquez 之外，還有什麼別的選擇呢？在
球隊薪資已經過高的情況下，對未來的FA 投手取得會不會發生困難？好
比到時候簽不下 zito 之類。
因為作為一個洋基球迷，我認為在 schilling 身上付出太多交易籌碼是
不划算的，但是如果紅襪僅僅用了 fossum 和 lyon 就能換來schilling
，這實在相當令人擔心。洋基有沒有可以省錢又能未雨綢繆的可能方案？
不然看看洋基的 rotation。會是 moose＋contreras＋weaver＋背痛的40
歲wells＋剛動完手術一年沒投球的 lieber。以及花大錢砸的 colon 或
millwood。
紅襪卻是排出 pedro+schilling+lowe+wakefield+anyone else。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.187.62
※ 編輯: lakersfan 來自: 61.220.187.62 (11/25 15:08)