Re: 問一下問題 關於四死三振比例

[CCLu (Lu)]

※ 引述《lookers (一刻不得閒 ><)》之銘言：
: 請問一下
: 之前曾經提到說四死三振比例是一個球員能不能挑戰更高層級的重要指標
: 關於三振我是沒有太大疑惑 因為任何一次打席被三振都代表有其缺陷在
: 可是四死球數字  不是跟後面棒次的優劣有很大關係呢
: 像松井稼頭央
: 今年好長一陣子後面是四棒  當然四死球不會太多
: 請問這點該怎樣解釋?

三振並不一定代表缺陷，要看是怎麼樣被三振的。當然，我們不希望看到過多
三振，這要把整體打擊表現一起拿進來看。

『保護』這種東西的影響力在統計上並不顯著。有一說是：
There's no such thing called protection unless you hit in front of
Bonds.

四壞球保送主要還是看球員自己的plate discipline。

--
=============================
My All Time Yankees:
C Yogi Berra, 1B Lou Gehrig, 2B Toni Lazzeri, 3B Graig Nettles,
SS Phil Rizzuto, OF Babe Ruth, Joe DiMaggio, Mickey Mantle,
SP Whitey Ford, RP Mariano Rivera (SS runner up: Derek Jeter)
Manager Casey Stengel (Runner up: Joe Torre)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 160.39.32.162
→ Gonzalez0528:推那句英文~~~:P
→ wEnShEn:也推那句英文~~
→ mystique05:呵呵 那句英文是一定要推的...