※ 引述《Andre (nomo)》之銘言：
: ※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言：
: : 2 errors in my record book.
: : 其實八局下半那個失誤也可以是第三出局，不過即使是慢動作重播也很
: : 難確定，所以這個bang-bang play裁判判哪邊都不能算錯。
: : 不過A's的第一隻安打Sori應該能夠接到球，事實上他也接到了，只是
: : 碰到手套又彈出來。如果Sori能夠把這兩個球處理好，Pettitte今天
: : 應該no-no到第九局。
: 這有點難說，那一球Sori差不多是全速向左邊跑了，即使接到球，他的躍起轉身
: 拉竿傳球能力應該是沒有接近Jeter的水準吧，或許有點機會抓抓看Guillen，但
: 我認為機會應該不很大。
Sori的臂力不輸Jeter，事實上在Mondesi走了之後，Yankees臂力最強的是
兩個middle infielders。嗯，這不是什麼講出來覺得光彩的事情。
至於拉竿的動作，一來很多時候我不認為那是一定需要的，只要停住自己
的momentum就好。Jeter那個動作漂亮歸漂亮，Tejada不做那種動作也可以
傳出類似效果的東西。每個人的mechanics不一樣吧。
: : 昨天Matsui那兩個失誤不應該算他的錯，不過今天這個就是他沒有守好，
: : 否則Yankees應該有機會把Chavez留在三壘，然後繼續打下去。
: Another different opinion :)
: 雖然現場球評也覺得如果松井那球守好的話或許可以把Chavez留在三壘，但是我
: 不同意，即使松井完美地接住這球回傳，的確會給洋基一個傳本壘的機會，但是
: 我認為還是不會有play，Chavez還是會得分。原因是以當時的情況，Chavez應該
: 是站在二壘上或二壘旁一兩步之處等球落地後開始衝，以那球的位置和Chavez的
: 跑壘能力還有松井的臂力來看，應該是no play at homeplate的，另一個佐證是
: 從重播畫面來看，當Chavez繞過三壘時Tejada才在一壘又三分之一左右的位置，
: 而當時的狀況Tejada沒有理由不全力衝，所以如果這球接到回傳在本壘會有play
: 的話，那Tejada有可能跑不到二壘，但是這球怎麼看也不像是個long single。
只能說有機會有play，不是說一定。Matsui的臂力不夠強，不過那個位置
的cutoff man是Jeter，如果Matsui能夠順利的把球在第一時間撿起來送給
Jeter還是有可能有play的。如果A's的三壘指導教練考慮到這一點，他還
會不會給Chavez green light那就有討論的餘地了。
Tejada有沒有全力衝這個我們不曉得。一大堆重播畫面都是在Matsui處理
那個球以及Chavez回來踩本壘板的部份。Tejada如果覺得Chavez會得分或
是在本壘有play，他有沒有全力衝並不重要。Chavez已經是winning run了，
所以球一定是往本壘這個方向送。我覺得這裡從Tejada的跑壘來看不準。
電視轉播的問題是我們只能看他們讓我們看的東西，那個可能有play是
Michael Kay和好像是Ken Singleton講的。他們坐在上面可以綜覽全局，
所以就姑且信之。
Matsui在Coliseum守備爛的一踏糊塗。那個球場下午的陽光是最要命的事
情，不過Suzyn Waldman問Matsui時他卻說那不是原因。我不知道這是他不
願意找藉口推卸守備不好的責任，還是他就真的是那個週末做什麼都不對
勁。看了Matsui大半個球季，他是個相當solid的球員，在任何一個面向就
算不是比別人好，起碼是average，上週末是他來美國後守備最爛的一個週
末。
: : Mo連續四天出賽，好像是他生涯第一次。Torre說80%的Mo仍然比大部分
: : 的relievers好，這是他把Mo推上投手丘的原因。
: : 不能說他錯，不過這是一個tough loss。
: Tejada那個打席最大的成功在於安打之前的那一球他沒出棒，要放過那一球相當
: 不容易，但是Miguy竟然做到了，看到那一球時我好佩服他的選球眼，否則會不會
: 有後面那支安打的出現還很難講。
Tejada現在開始像是去年那個MVP了。這個對Boston可能不是好消息。:p
--
=============================
My All Time Yankees:
C Yogi Berra, 1B Lou Gehrig, 2B Toni Lazzeri, 3B Graig Nettles,
SS Phil Rizzuto, OF Babe Ruth, Joe DiMaggio, Mickey Mantle,
SP Whitey Ford, RP Mariano Rivera (SS runner up: Derek Jeter)
Manager Casey Stengel (Runner up: Joe Torre)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 160.39.33.122
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Andre (nomo) 看板: NY-Yankees
標題: Re: 8/3 Oakland 2, NY Yankees 1
時間: Wed Aug 6 15:59:11 2003
※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言：
: ※ 引述《Andre (nomo)》之銘言：
: Sori的臂力不輸Jeter，事實上在Mondesi走了之後，Yankees臂力最強的是
: 兩個middle infielders。嗯，這不是什麼講出來覺得光彩的事情。
: 至於拉竿的動作，一來很多時候我不認為那是一定需要的，只要停住自己
: 的momentum就好。Jeter那個動作漂亮歸漂亮，Tejada不做那種動作也可以
: 傳出類似效果的東西。每個人的mechanics不一樣吧。
恩，我對Sori的臂力沒什麼特殊的印象，好像也沒看過他有什麼特別令人印象深刻
的play，不過以接那一球的動作和速度來說，要煞車立定比較難，還是跳起來傳比
較可行，至於有沒機會抓到就不知了。
: 只能說有機會有play，不是說一定。Matsui的臂力不夠強，不過那個位置
: 的cutoff man是Jeter，如果Matsui能夠順利的把球在第一時間撿起來送給
: Jeter還是有可能有play的。如果A's的三壘指導教練考慮到這一點，他還
: 會不會給Chavez green light那就有討論的餘地了。
不論有沒有機會抓到本壘，我是覺得不論如何A's都會send Chavez的。
: Tejada有沒有全力衝這個我們不曉得。一大堆重播畫面都是在Matsui處理
: 那個球以及Chavez回來踩本壘板的部份。Tejada如果覺得Chavez會得分或
: 是在本壘有play，他有沒有全力衝並不重要。Chavez已經是winning run了，
這裡我就比較要堅持了，在這種情況下，Tejada如果沒有全力衝，那是個很嚴重的
錯誤，首先，你不能自己假設一壘跑者可以一路奔回本壘沒問題，不論跑者是被三
壘指導員擋住還是死在本壘，你在一壘或是二壘那都是對比賽有決定性影響的差別
，所以除非是百分之百毫無疑問地Chavez可以回來得分那Tejada才有不全力衝刺的
權利，所以我覺得Tejada應該不太可能不盡全力衝。
: 所以球一定是往本壘這個方向送。我覺得這裡從Tejada的跑壘來看不準。
: 電視轉播的問題是我們只能看他們讓我們看的東西，那個可能有play是
: Michael Kay和好像是Ken Singleton講的。他們坐在上面可以綜覽全局，
: 所以就姑且信之。
: Matsui在Coliseum守備爛的一踏糊塗。那個球場下午的陽光是最要命的事
: 情，不過Suzyn Waldman問Matsui時他卻說那不是原因。我不知道這是他不
: 願意找藉口推卸守備不好的責任，還是他就真的是那個週末做什麼都不對
: 勁。看了Matsui大半個球季，他是個相當solid的球員，在任何一個面向就
: 算不是比別人好，起碼是average，上週末是他來美國後守備最爛的一個週
: 末。
我沒看過太多他在日本時的守備，但是至少他是個金手套級的外野手，但是今年卻
看到一些是不太應該發生在一個金手套選手身上的狀況，有點令我覺得驚訝，不知
道是不是打太多dome的比賽造成的適應問題，等著看明年會不會改善吧。
: : Tejada那個打席最大的成功在於安打之前的那一球他沒出棒，要放過那一球相當
: : 不容易，但是Miguy竟然做到了，看到那一球時我好佩服他的選球眼，否則會不會
: : 有後面那支安打的出現還很難講。
: Tejada現在開始像是去年那個MVP了。這個對Boston可能不是好消息。:p
是滿糟的，他們還得面對A's七場，最後兩月的schedule看起來比Yankees硬些。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.91.17