[基襪] Almost

[Menss (鄉民觀點)]

差在關鍵的四壞球的比例...

對於投補來說..你永遠不能期望主審

"應變"..常常才是決勝的關鍵

對於使用沉球系為主的投手來說

最怕的就是遇到almost不撿膝蓋位置的主審

而今天的主審就是 ....

但我是來鞭主審的嗎??其實不是..或許大家可以冷靜的想

在這樣的主審執法下..洋基的應變策略依然是讓王keep throw

down...這是很耐人尋味的...原因可能在於紅襪的打擊吧..

我一度看比賽的過程中會希望..多配些高角度的4-seamer..就

在每次打席或是某些關鍵打席中配2-3顆..有些冒險..但其實

有可能收到些意外好的效果..但洋基almost不這麼做

持續投低球的策略..1.在於少於被紅襪轟成無法挽回的大局
2.即使四壞多..也可藉由較多的滾地球..來化解

然而...出人意表的是..洋基的打線以及那些失誤...

王的狀況不算好也不算差..但我真的覺得洋基的打線在對

上Wells只能有這樣的表現..實在是滿糟的..再加上失誤來亂

贏面就不大了...

--

不，Maddux是投手教科書，
每次先發就像一系列的演講一樣，旁觀者除了學習沒有別的選擇。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.66.93.167
推 inribosome:小王投高球後的歷史向來結局都不好~長打比率很高
→ inribosome:遇到襪子那群強打~外加左打一堆~投高四縫不太適合
→ ljuber:如果洋基今天像你說的配球 可能前幾局紅襪已經打爆小王...
→ inribosome:他今天是有投出效果~才被打出四安~不幸的是不投主審喜
→ inribosome:好~襪子於是耐心看了一堆低球 然後等了一堆四壞~
→ inribosome:能讓襪子那群怪力男用這種策略應付~嘖嘖!!
推 Menss:我想說的是4seamer和高球是不一樣的概念..anyway...
推 kevev:要滾地球投手投高球還蠻有創意的 球尾勁掉下來剛好紅中 不怕
→ inribosome:Posada有配阿~但是高低落差太明顯~根本騙不到人~
推 chunkae:偏高的變化球不是更慘
→ kevev:沒煙火秀看 這種不吃低球的主審 只能球球在好球帶遊走 運氣
→ inribosome:但如果你要說像Pedro等有球威的四縫~我覺得小王四縫的
→ kevev:不好就是 bb彈連發 決沒有配高球這回事的
→ inribosome:品質還沒到那種水準
推 ssall:應變與應力XD
推 sacpeja:別忘了被打的那支全壘打就是偏高的球 ＝ ＝
推 whitemist:王本來就是靠低球吃飯 投高只是增加危險
→ KGenius:下沉球路你叫他投高.你乾脆叫右投對左打投外角滑球 = =+
推 sugsug:等直球穩定到可以飆球速以後再配高球吧！
推 CGary:今天忍住不看球只看結果,看到b上這種民族主義的混亂狀況真是
→ CGary:膽顫心驚啊..XD
推 ted10:很多人almost都在賽後放炮
→ CGary:不過Wang的4-seamer高球遇到紅襪上次經驗也還不錯...
→ CGary:不過等到賽後再來討論已經太晚了,事實上Wang被打4H,丟五分
→ CGary:不管甚麼情形,對上紅襪的打線,算是交出成績了...