推 Rentch:這球也是... 10/06 20:15
推 klarc:捩 ㄌㄧㄝˋ 10/06 21:12
※ 引述《lesswire (Eric)》之銘言：
: ※ 引述《epipole (pole)》之銘言：
: : 今天的 turning point 應該是 6 局 A-rod 的失誤,
: : 造成 2:2 平手.
: : 如果沒有這個失誤, Wang 應該是 3 個 ground balls got out of 6th inning.
: : 進入 7 局 1 run lead, 兩出局後, Torre 應該會換投手, protect 1 run lead.
: : Sturtze or Gordon 上.
: : 因為被追平了, Torre 只好賭一下, 讓 Wang 撐下去,
: : 因為 Yankees bullpen 太弱, Angels bullpen 太強,
: : 換了 Gordon / Rivera 上, Yankees 自己也不見得會得分贏球.
: : Bullpen 人力有限, 只能用在刀口上.
轉戾點在A-Rod的失誤確實沒錯，
若沒有這失誤，接下來局數首先面對天使的打者就不同。
當然，結果如何同樣不可知。
然而我比較認為轉戾點是Figgins撲接住酷斯拉的三壘線邊強勁滾地。
不僅少了一分打點，也讓Lackey得以穩定下來。
如果那球穿過去了，天使士氣勢必遭受打擊，
Lackey也有可能很早被打爆，情況就完全不同。
: 我覺得Torre這次賭錯了
: 我覺得當他們七局在點球的時候
: 應該就要跟昨天換mussina一樣很果決的把王換下來
: 就像你說的Sturtze or Gordon 上
: 當時其實也可以換SMALL上來
: 因為明天是移動日
: 所以其實可以把所有可用的投手都叫上來
: 應該要當成最後一戰這樣調度應該會更好
: 我不知道是不是torre太信賴王了
: 所以造成他換投不太果決
: 因為看起來王到六七局的時候，就算投球數不高
: 但是覺得會有亂流
: 而且他投的是沈重的滾地球
: 也許70~80球就要換下場的
: 可以看一下這篇報導
: http://www.ettoday.com/2005/10/06/341-1853503.htm
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 王建民在當時已感到疲態，從球路偏高就可窺見，為天使打下致勝分的卡布瑞拉說：
: 「像他一樣的伸卡球投手，當他們疲累時，球就會有偏高的趨向。當菲金斯打擊時我
: 在旁觀看，當時每一球都偏高，我猜想他已經累了。」
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: Torre會沒看出來嗎？
: 我不知道
: 我只知道我是事後諸葛的覺得
: 應該跟昨天一樣早點把王換下來才是對的
: 尤其後來LEITER那支全壘打
: 雖然真的投的很低
: 不過還有還多投手呀
: 如果跟昨天一樣果決換投就很棒了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.7.39