[閒聊] 季後賽定理 (Playoff Theories)

[epipole (pole)]

Playoff Theories: Do they hold up?
(這些季後賽定理成立嗎?)

By Jeff Merron and David Schoenfield

ESPN 專欄 - 根據 MLB 過去 postseason 的歷史, 分析這 9 條理論的正確性.

各位版友可以根據這 9 條理論, 看看 Yankees 今年的機會, 未來如何補強.

1. Pitching wins championships (裁決: 50-50)

2. You gotta play small balls (裁決: 50-50)

3. You have to be hot entering postseason (裁決: 錯)

4. You need playoff experiences (裁決: 錯)

5. You need to have a true No.1 ace (裁決: 50-50)

6. You need a strong bullpen (裁決: 對)

7. You need to play well in one-run game (裁決: 50-50)

8. You have to be a good defensive team (裁決: 錯)

9. Anything can happen (裁決: 根本完全正確 Most definitely true)
   這不就叫做"球運"嗎?

50-50 就是 一半-一半, 代表未能滿足此理論的球隊也曾贏過冠軍.

個人認為 如果一支球隊能滿足越多條50-50的理論, 贏球的機會就大增.


因為 Angles bullpen 太強, 如果 Yankees 6 局內無法取得領先, 就 game over了.
就像 1996 的 Yankees 一樣.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.126.199.153
推 ksaon:第6點.......We have a weak bullpen  orz
推 bluedoll:2001的D-Backs
→ bluedoll:其實並沒有很好的bullpen
推 sivid:9. 根本完全正確   <-翻譯
推 ksaon:響尾蛇當年的牛棚...金同學  洋基之友...
推 eigawa:第9只要發生得夠強悍其他8條都不是問題...XD
推 epipole:查一下2001 D-Backs 的era吧.
→ epipole:RJ and Schilling both came out bullpen in postseason.
推 bluedoll:我只是表示，第六點不是絕對。
→ bluedoll:而當年他們也確實因為bullpen差一點失去這個title
推 KeithTseng:eigawa說的對....其實只有第九點而已，其他都已包含
※ 編輯: epipole         來自: 68.126.199.153       (10/09 00:06)
推 Dicklen:是安就不是安夠