推 klarc:bellhorn會離開二壘 但到三壘距離可能還是比投手遠... 10/11 22:08
推 kaido:推這篇 簡單明瞭 還有..棒球陷阱很多的.. 10/11 23:33
推 coolcoolma:原來如此我懂了 10/12 02:56
※ 引述《klarc (克拉克)》之銘言：
: 這個play晚上我再來看看電視^^"
: 我認為bellhorn不跑一定有原因
: 一壘空著時 二壘跑者看到三遊滾也不敢一下子就往前衝的
: 通常都會先觀望一下 等打穿才敢往三壘推進的...
: 所以有可能bellhorn在縮回去的時候發現figgins離三壘很遠才接到
: 這一進一縮之間猶豫了 就沒有時間往三壘推進了
: 而那時猶豫觀望是非常合理的...
: 再來 看棒球不能把下一個打者打的情況算計進去的啦^^"
: 你可以說那球如果bellhorn有推進上三壘 情況可能會不同
: 變一三壘 甚至二三壘 k-rod的投球心態應該會變 松井的打擊心態也會變
: 這樣松井還可能打成erstad接到那球嗎 這根本無從得知了
: 棒球不是這樣算的... ╮(﹀_﹀")╭
: 再來 我認為 那球如果bellhorn有推進上三壘
: 當時有換上womack代跑一壘 他代表的是追平分
: 天使不可能白白讓你的追平分盜上二壘吧
: bellhorn可以沒人管似的跑到二壘 那是因為他不是追平分
: 就算掉他這分也沒差 但womack是追平分 天使不可能不防的啦...
: 嗯嗯... 就是這樣 有問題歡迎大家討論
我先提出我一點點淺見
照理來說 防守者的移動通常會往球跑的方向移動
也就是說 投手應該也會往三壘方向移動個幾步吧
既然如此 那投手的位置應該是在投手丘和三壘間
如此的距離我覺得bellhorn當然是不太敢跑
就算投手都在投手丘上 到三壘的距離也比從二壘到三壘短
在跑應該也來的及啦 看一壘方向投手補一壘就知道了
所以我覺得沒跑應該不算蛇麼錯啦
一點小意見 大家可以討論討論～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.99.106