推 TheFuture:為什麼只看去年「最後四場」? 10/11 16:45
→ TheFuture:為什麼不是看去年季後的「全部場次」? 10/11 16:47
推 Baudelaire:因為那四場有兩場延長,我們只需要一勝 10/11 16:49
推 EdJay:那看來Moneyball下個領先市場的指標就是找clutch hitter @@" 10/11 16:52
推 TheFuture:"只看最後四場"跟"拿掉那支三壘打" 是在做大同小異的事 10/11 16:52
→ TheFuture:"只看最後四場"不就是把 A-ROD「前面三場的貢獻拿掉」嗎 10/11 16:54
推 Baudelaire:當然不一樣,拿掉那隻三壘打是破壞統計樣本, 10/11 16:54
→ Baudelaire:取最後四場是統計取樣 10/11 16:55
→ Baudelaire:先別提前面三場有一場是對方blow-out, 10/11 16:56
→ TheFuture:統計取樣是樣本大比較準還是樣本小? 10/11 16:56
→ Baudelaire:最後那個series就是輸了,就是差一勝 10/11 16:56
→ Baudelaire:所以把三壘打拿掉不對了吧? 10/11 16:57
→ TheFuture:要統計取樣請用樣本大作基準,並「一視同仁」公平取樣 10/11 16:57
→ Baudelaire:取後面四場樣本的原因是clinch,拿掉三壘打的原因? 10/11 16:57
→ TheFuture:同樣標準下,他把三壘打拿掉不對,你前三場拿掉也一樣不對 10/11 16:58
→ TheFuture:三壘打拿掉對Jeter不利,前三場拿掉對A-ROD不利 10/11 17:00
推 Baudelaire:有一場是blow-out,可以當noise處理,去年後段 10/11 17:00
→ TheFuture:哪有一個拿掉,一個不拿掉的道理.... 10/11 17:00
→ Baudelaire:大家都在談後面幾場的打擊率,這跟RISP打擊率一樣 10/11 17:01
→ TheFuture:又來了,哪有怪對方太差就不算的..標準請公平、一致好嗎 10/11 17:01
→ Baudelaire:都是在特殊狀況下的表現 10/11 17:02
→ ivanos:是不是blow-out有差 10/11 17:04
推 TheFuture:那第一場和第四場那個重要? 第二場和第五場那個重要? 10/11 17:04
推 Baudelaire:已經聽牌了下一場比賽重不重要? 10/11 17:05
→ TheFuture:第三場和第六場那個重要? 關鍵時刻如何定義? 10/11 17:05
→ TheFuture:你覺得重要,其他人不覺得阿.... 10/11 17:06
→ TheFuture:三勝到手後,第四場會比第一場重要? 10/11 17:07
推 Baudelaire:聽牌以後下一場不重要?that's why we lost last year 10/11 17:07
→ TheFuture:三勝一敗後,第五場會比前四場都重要? 10/11 17:07
→ TheFuture:我說的是:那第一場和第四場哪個「比較」重要? 10/11 17:08
→ TheFuture:七場每一場當然都很重要,問題是如何說哪一場"比較"重要 10/11 17:09
推 Baudelaire:重要不重要是你說的,最後四場贏不下來,A-rod 10/11 17:11
→ Baudelaire:打不出來是我要講的重點,取樣是因為落差太大, 10/11 17:12
→ Baudelaire:所以取樣來討論為什麼差這麼多 10/11 17:13
→ Baudelaire:我的原因是a-rod關鍵時刻打不出來,你可以質疑我的結論 10/11 17:13
→ Baudelaire:可是a-rod最後四場打得非常差是事實,取樣出來討論 10/11 17:13
→ Baudelaire:也沒什麼不合理。 10/11 17:14
→ Baudelaire:我這邊凌晨五點,先不討論睡覺去~ 10/11 17:15
推 ypwang:季後賽 每一場都很重要.... 10/11 18:57