Re: [新聞] Sox, Yankees need small ball to go w …

[epipole (pole)]

※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言：
: ※ 引述《epipole (pole)》之銘言：
: : 贏或輸 本來就是 Pitching 和 Hitting 共同的結果.
: : Let's look at a number - LOB in ALDS.
: : Total LOB:
: : Yankees vs Angels
: :   43         26
: : Red Sox vs White Sox
: :   22         11
: : Yankees and Red Sox 殘壘數 較 對方高出甚多,
: : "製造得分"的能力明顯較弱.
: 錯，這個不能這樣看。
: 1. 高 OBP 球隊本來製造 LOB 機會就較高。兩隻相同 RISP 球隊 OBP 高的
:    本來就會有較高 LOB。必須把這部份效應分開來看。

ALDS Chicago Sox vs Boston Sox
OBP:    .355           .295
LOB:    11             22

ALDS LA Angels vs NY Yankees
OBP:   .303          .351
LOB:    26            43

看看數據,
"高 OBP 球隊本來製造 LOB 機會就較高", not really, maybe 50-50.
你如何 neutralize RISP 去 line up OBP 和 LOB ?

: 2. 今年 ALDS 的確 Yankees 和 Red Sox 在壘上有人，尤其是得點圈有人的
:    表現較差。但是他們也有不少 LOB 是在兩出局以後製造的。兩出局以後要
:    如何打 small ball？

你可以先 列出 0-out scores, 1-out scores, 2-out scores 的數據
來 strengthen 你的論點.


: : 舉個例子給你, 今年球季:
: : Team         Run         W-L
: : Boston       900        95-67
: : NYY          885        95-67
: : Texas        861        79-83
: : Cleveland    789        93-61
: : Oakland      764        88-74
: : LAA          754        95-67
: : CWS          738        99-63
: : Again,
: : Leading run scores in team statistics does not guarantee "Wins".
: Pathygorean W-L
: 誰告訴你這樣子來看贏球和得分的關係了？前文不是說清楚了『假設兩隻球隊，
: 他們的投手表現差不多』。



Team         Run    ERA      W-L
Boston       900   4.76     95-67
NYY          885   4.48     95-67
Texas        861   4.97     79-83
Cleveland    789   3.61     93-61
Oakland      764   3.70     88-74
LAA          754   3.67     95-67
CWS          738   3.63     99-63

讓我們加上這個假設:"投手表現差不多",
Cleveland vs CWS (era相差0.02) - CWS has more wins with less runs.
Oakland vs LAA (era相差0.03) - LAA has more wins with less runs.
CWS vs LAA (era相差0.04) - CWS has more wins with less runs.

Does the theory hold up? NO.

I don't intend to say "Run score is not important",
but you can't overshadow "small ball" by only the "run score".

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.126.234.58
※ 編輯: epipole         來自: 68.126.234.58        (10/18 09:51)
推 skyringcha:難得看到有人反駁CCLU  :P
推 CGary:這沒甚麼不好的,造神運動是不好低,討論的重點是討論..:>
推 CCLu:http://www.geocities.com/tbtho/lob.htm
→ CCLu:上面這個連結是關於 LOB 的討論。
→ CCLu:我在前文中的意思是你做的是 joint test，必須把不同效果分開
→ CCLu:LAA 才是真正打小球，CWS 不是，然後前者得分較多勝場較少？
→ CCLu:另外，使用 ERA 也是不適合的，不過在這裡影響較小。
推 redleo:高水平的討論是值得推的,可以讓大家多一點知識,也有不同的
→ ksaon:感謝  又認識了一點
→ ksaon:不過pole大舉的是平均值 小弟亂想  不知道主客場有沒有差
→ redleo:的思考方式,由目前看來e大把"小球"跟"殘壘"跟"投手"的勝負
推 redleo:關係混為一談了,並不能說"殘壘"少的就代表是玩"小球",只能
→ redleo:當投手差不多時,能掌握得分時機的贏得較多,但不代表一定是
→ redleo:靠打小球,所以應該要把得點圈打擊率也算進去
推 acc1016:整季的Run、ERA和W-L....未必能反應一個球隊
→ acc1016:在球季初、球季中和球季末可能的大起大落的事實
→ acc1016:即便是極近的數字，也不代表能剛好贏(或輸)一樣的場數
推 skyringcha:二樓的你認真了....XD
推 Romulus:小樣本什麼事都會發生吧
→ mgr:拿ALDS來比，樣本太小了吧？小樣本啥情況都有可能
推 tunababy:同意,樣本太小了...
→ tunababy:但換個角度想,在限定的小樣本比賽是實用的...