Re: [討論] 第九局Phillips那個觸擊

[ypwang (MLB.TV戰績2勝6敗)]

※ 引述《liaoyl (棒球哲學家)》之銘言：
:      大家都在談論Wang，不過我想問一件事，既然MLB比較少在作觸擊，
:      平常一定觸擊也練得比較少，技巧上可能不是那麼好。
:      可是碰到昨天第九局那種搶一分就贏的狀況，
:      通常還是會考慮採取觸擊，
:      但是結果也許會像昨天那樣觸擊失敗斷送出局數，
:      雖然最後是贏了沒錯，
:      可是這樣的戰術是不是值得討論呢？
:      平常沒在練觸擊的，
:      真正要點時也許傷害會比正常打擊還大吧？
:      說不定還照成雙殺哩！
:      這，教練要怎麼取捨呢？
       終於有人發現了
       Torre的想法我也猜不透  A-Rod被保送以後
       要執行短打戰術也應該直接換 Crosby 才是
       不論就速度或是犧牲短打的執行成功率  應該都比Phillips
       來得好才是

       留Phillips 在場上  就應該要賭他的Power 而不是還用短打
       又一個想法是要拉長戰線  可是當Tino安打,Phillips站上三壘後
       才又換Crosby代跑  昨天某些選擇的確值得商榷
       例如A-Rod不選擇雙殺...   等等  不過結果是沒什麼影響

       還是留給球評去批吧  我只是跟你一樣很懷疑那個決定而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.223.29
→ TheFuture:Crosby的短打技術比Phillips好?怎麼知道的? @@
推 bonoo:A-Rod不選擇雙殺 昨天看轉播球評說是smart play
→ bonoo:可能是萬一沒成功的話 只殺到一個 下一球是飛球
→ bonoo:那球就會掉分了
→ bonoo:比賽的下一球也剛好是飛球
推 Ydrean:那一個play選雙殺來得及嗎 ? 個人認為應該殺不到
→ ypwang:聽藍鳥說Smart 不准吧...還有打者速度會殺不到?
→ ypwang:A-Rod接到球時往三壘跑者才到一半  時間不夠嗎？
→ ypwang:另外  為何不說雙殺成功  飛球就是3出局?
推 bonoo:阿就有可能殺不到 一直雙殺 有那麼好雙殺喔
→ bonoo:昨天那場洋基要雙殺有成功幾次
推 ypwang:你有看到是誰當擊球跑壘員嗎？你覺得 Catalanotto
→ ypwang:Hillenbrand 跑壘速度是一樣的嗎? 講話不能憑想像
推 bonoo:那請你告訴我 他們跑壘速度是幾秒吧
推 ypwang:更妙的是Phillips短打其實更好？我有聽錯嗎？
→ bonoo:Phillips短打我也覺得很怪...