※ 引述《ClubAce (以柔克剛)》之銘言：
: 這幾天剛開季有許多closer相繼bs，我們家的Mo更是大家討論的焦點
: 趁這個機會我想問問板上的高手們一個問題，是之前我同學跟我提的看法，
: 他對於closer拿很高的薪水(跟牛棚的其他投手比較)相當不以為然
: 他的看法是(不過他也說是他聽過別人提出):
: 相較於其他的RP，closer出場時是在壘上沒有任何跑者的情形，是重新進攻的一局，
: 而比起其他中繼投手，有些上場時要面對壘上有人的緊急狀況，而且往往是對方氣
: 勢打起來的時候，closer所要面對的狀況比起其他中繼後援沒那麼緊急，
: ，至少最危險的情況"通常"都不是他們去面對的，特別是一些工具型的左投，
: 往往要在有危機時上來面對Barry Bonds，Todd Helton，David Ortiz 這類的左打，
: 因為如此，他不認為closer可以享有比其他中繼後援高的名聲與薪水，
: 他也質疑closer的危機處理能力(因為上來的時候是壘上無人)。
: 我覺得這樣的說法中是有道理，但是我覺得這是一種很單純看cloer領高薪不順眼的說法
: 不過因為我對於cloer的由來與功能認識的並不多，所以我並沒有提出我覺得質疑的地方
: 這幾天的好幾場比賽有很多大cloer相繼bs，我又在今天CCLu的blog上看到CCLu說cloer
: 的價值不在於他所建立的紀錄，這使我更加想知道closer是如何能比其他的RP更具價值
: 與比賽的關鍵，希望大家說說自己的看法，謝謝。
其實現在很多人對於傳統的closer的使用方法也相當有意見
也有人認為最好的投手應該適用在最緊急的狀況
而不僅僅是單純用在九局
像紅襪的Foulke的使用就比較靈活一點
若你是CCLu的忠實讀者 應該會從以前的文章找到一點他的看法
http://www.hardballtimes.com/main/article/closer/
這篇也可以讀讀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.146.184.74