Re: [問題] value of a closer

[ypwang (剩我也要加油洋基(b))]

※ 引述《stondcold (rocky)》之銘言：
:    其實現在很多人對於傳統的closer的使用方法也相當有意見
:    也有人認為最好的投手應該適用在最緊急的狀況
:    而不僅僅是單純用在九局
:    像紅襪的Foulke的使用就比較靈活一點
:    若你是CCLu的忠實讀者  應該會從以前的文章找到一點他的看法
:    http://www.hardballtimes.com/main/article/closer/
:    這篇也可以讀讀
     要講到記錄上的瑕疵   不光是SAVE
     WIN也是一樣
     有投手投得很爛  因為隊友的火力掩護拿到勝投
     當然也有投的不錯  但是因為隊友攻擊的貢獻度不佳而敗戰的
     所以像是因為隊友失誤而BlSV 這完全無法從數據上看的出來
     領先三分  兩分  或一分的SAVE難度
     甚至是對手棒次的強弱  更無法單從SAVE上看的出來
     我只是要強調  本來選手的實力評量就有很多種方法
     SAVE只是一種數據而已  當初設計的時候  很淺顯易見的
     只是記錄那個說再見前  在對手可能反擊的局數、分數差距下
     最後一位保住勝果的非先發投手而已

     也許有人又要說我在說廢言  我只是想說
     棒球迷人的地方有很多非統計的變數存在

     你怎麼知道當你把最強力的後援投手去面對第八局3-4-5棒
     而第二好的去救援第九局
     對手會因為在第九局的last inning效應
     做了孤注一擲的奮力一擊  或者對方教練在偏弱的棒次上做了Power PH
     又或者對手在戰術上做了更多靈活的運用(如強打者也短打,大膽盜壘...等)？
     而攻擊力就會小於前面幾局？

     做最後一局的救援  就算對手的棒序再爛  壘上也沒人
     「不成功就要把該隊友勝利到手的比賽拖長或變成敗戰」
     這種無形的心理壓力跟投6～8局是不一樣的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.223.29
推 nickyang:1.W跟SV本來就很多數據派在檢討這兩個數據
→ nickyang:2.投6~8局的就沒有掉分會把隊友勝投砸掉的壓力?
推 ypwang:「沒有壓力」跟「壓力不一樣」是不同的
→ ypwang:我想數據派以後大概也會瞧不起315FT的全壘打吧
推 mgr:啥是數據派？BA、SV、W、RBI也是數據啊....
→ mgr:為啥要對更詳細的分析斥之以鼻？
推 ypwang:為啥數據派要把每個數字拿來詳批而不是相互參照？
→ ypwang:明明知道沒有一樣數據是完整的卻要指這不好那不對