作者troubled ()
看板NY-Yankees
標題Re: [問題] value of a closer
時間Tue Apr 12 23:16:37 2005
救援成功的暇疵是有的,有時候漫長的季賽中,比賽的樂趣
和紀錄的追求也是相單重要的,就像去年水手隊早早淘汰
但在季末一郎的紀錄創造了比賽的樂趣
但在季後賽,數據項目的意義就失去了,這時比賽的勝負就
成為教練團最重要的指標,此時就會在比賽平手且壘上有人
看到closer上場,去年的MO跟Foulke不就被操的頗慘,這也
算是看季賽的樂趣跟看PLAYOFF的拼戰精神的不同之處吧
※ 引述《tradewind (來自南方的貿易風)》之銘言:
: 沒有錯,勝投和救援成功都是有瑕疵,意義有限的數據項目,
: 問題就在於許多有瑕疵的數據(win, save, rbi, etc)蒙蔽了真實,
: 其中又以救援成功最為嚴重。
: 為什麼?因為為了遷就要得到這項記錄,時常錯置了牛棚戰力。
: 救援成功是 1959 年發明的,一開始大家只當作是一項有趣的發明,
: 但到了 1970 年它成為正式記錄以後,
: 對於 relief ace 的使用開始受到這項數據的影響,
: 越走越偏,變成今天這個樣子。
: 在《The Closer and the Damage Done》這一篇中說的很明白。
: 現今的情況是,當牛棚中最優秀的後援投手被賦予 closer 的身份後,
: 他的功能和角色反而被侷限了,
: 很多 closer 只有在第九局領先的情況下才會上場,
: 領先一分固然很關鍵,但是領先兩分或三分呢?
: 我想前面那篇《Closer》裡的圖表顯示得很清楚。
: 如果進入第九局平手時 (這是一個關鍵時刻),一般不會派出 closer,
: 前八局即使局面再怎麼關鍵,也很少派最好的後援投手出馬。
: 我認為牛棚分工確有必要,但囿於救援成功這個概念,
: 而過度僵化的使用模式是不合理,沒有效率的。
: 勝敗投、打點只是使人容易錯誤地評估一位投手或打者的能力,
: 輪值還是照輪,打序還是照打,
: 但救援成功是真正影響了教練對球員的定位和使用,
: 因此才要去檢討這個缺陷,去改變這種被扭曲的情況。
: 我不知道以上有沒有把我所持的觀念講清楚了,不過就先這樣吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.152.71
推 meson:我覺得Mo沒有被亂操 倒是Gordan一直放火 orz 140.113.169.2 04/13
→ meson:對不起 打錯 Gordon 140.113.169.2 04/13