Re: [問題] value of a closer

[dan2312 (小豬的呣呣)]

我覺得CL擺上全隊最好的RP，是應該也是必要的，
沒有人（包含球迷、隊友、教練...etc.）會希望自己好不容易，
打到最後一局的領先被敗掉，隊友拼了9局，
好不容易拼到的領先，尤其在3分內的情況，
如果常常要被敗掉，那當然會覺得很不爽阿，
尤其第9局一般來說就是最後攻擊的一局了，
所以，當9局上，輸分在1分內，通常就以機會看到球隊派出他們的CL，
以穩住失分，追求在9局下逆轉的機會。
而相隊的，領先的球隊，更會希望在打完8局或9局上後，
球隊可以派出最好的RP來CL，穩穩的守住這場得來不易的勝利。

這不論對於球迷或是球隊上的成員來說，都是很重要的，
對於球員來說，CL的存在是一種安心感，所以CL才會被稱之為『守護神』，
這也是為何我一點也不覺得要在前面擺上最好的RP，
畢竟前面輸了多少分，你都還可以寄望有『最後的反攻機會』，
但是第9局了，一旦輸了，可是沒有退路的，
CL之所以重要便在於他是球隊最後的『把關者』，這也是他的價值所在。
這也是為何CL的BS會被看得如此嚴重，
畢竟球隊在6-8局的中繼，可以有很多選擇，還可以視情況調度，
但是CL就一直是同一個一樣，因為那是無路可退的局面，
你不會希望派一個比較不穩定的人上來，還要擔心他會不會搞掉勝利，
我相信如果是這樣，那支球隊的球迷很快會把球隊罵死了。
所以CL面對的壓力決對不小，尤其在MLB，兩分三分其實也不過是一瞬間。

投手的一個小小不穩，很可能馬上就會被別對凶猛的打線打爆，
尤其投手的狀態常常會因為一些微小的因素造成影響，
一個差一點的RP上來，只要來幾個BB、H，控球一出狀況，
搞不好連著HR都爆出了，所以CL用最好的RP，其實是滿正確的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.28.121
推 tradewind:第九局平手或領先一分本來就應該派最好的後援
→ tradewind:投手 (不管他是不是叫 "closer")
→ tradewind:要是領先三分？那就免了吧！
→ tradewind:It's not always reasonable to use your
→ tradewind:relief ace only to finish a winning game.
推 BIGBRA:領先三分就代表穩了嗎?
推 jentile:領先三分就叫穩的...什麼鳥理論.....
推 IronChef:如果一個投手不能要三個出局數只丟兩分的話...
→ IronChef:他不應該在大聯盟投球
推 jentile:誰說就一定不會爆...
推 Jormungandr:回I網友呀.請問一個防禦率2.00的投手能不能
→ Jormungandr:在1局內丟兩分呀?? 你的說法很怪...
推 Agency:樓上這樣說才是吊詭吧！
推 meson:I版友應該是指general case啦  ^^
推 adameva:為什麼ERA2.00的投手可以在一局丟兩分??
推 jww:統計的東西本來就不該case by case看
→ tradewind:以 2004 為例，九上主隊領先三分，勝率 99.5%
→ tradewind:九下客隊領先三分，勝率 96.1%。
→ tradewind:why restrict the relief ace for easy save?
推 ypwang:請問您有統計過九局領先三分的比賽,有多少比例是.
→ ypwang:八局只領先1分與2分的？如果比例不高,是否代表...
→ ypwang:該場比賽的八局也是easy SetUp或需要是攻擊得分?
推 tobayashi:玩數字玩過火的人，就會忘記棒球還是人在打的
→ tobayashi:以為棒球是道數學題目。
推 Jormungandr:同意上一樓的...統計學可以用個體來表現群體
→ Jormungandr:,而想用群體來解釋個體根本就是BULLSHIT