※ 引述《hiho (屁股見光外星人)》之銘言：
: ※ 引述《fricsay ()》之銘言：
: : 我同意你大部分的論點，
: : 但關於六局這件事，我認為大多數教頭不會在六局推Ace上來，
: : 即便今天沒有 closer 或 SV 這個記錄也一樣，
: : 如果六局時滿壘面對最強棒，也許不推closer上來是會掉分沒錯，
: : 但是最差狀況來講後面還有七八九 三個半局可以追分，
: : 我是manager我會相信自己的打者，派上來的RP只要能將傷害降到最低即可
: : 但今天要是八局就不太一樣了，
: : 一個閃失即便只丟一分，後面只剩一局或兩局，追回失分甚至超前的機率又更小了，
: : 舉例來說，我比較傾向八局滿壘面對火星人派Mo上來，
: : 九局派Gordon，畢竟壘上完全沒人要投到掉分還是比滿壘投到掉分要難了一點...
: Mo六局有危機可能要上
: 那他幾局要開始熱身
: 這又不是中職
: 熱到第九局我看也別上了
: 又不是每一局都會有這種危機
: 球場瞬息萬變
: 所以我認為長中繼、短中繼跟Closer是有其道理的
: 考慮到熱身時間的問題
: 各司其職才是最好的答案
我記得以前看過一篇文章,也是談論有關Closer重要性的文章..
裡面主要是提到當棒球比賽到越後段,所剩局數越少,球隊能追分的機會就越少..
也因此Closer的重要性越高...
七局丟一分的意義和第九局上半丟一分的意義和對球隊的壓力是截然不同的..
前者意味著你還有至少八九局可以再進攻的機會,但後者可能代表輸球或是只有一個
半局再攻擊的機會..
甚至在戰況膠著的時刻第九局丟一分的壓力都會大於第六第七局丟三分.....
再者,我蠻贊同最好的RP要在最關鍵的時候上場..
可是"盲點"在於,有誰能夠準確的預知未來,當下就是全場勝負的關鍵所在呢??
因此我會傾向最好的Closer即使要早上場,也不要提前在第七局之前,除非隊上第二號的
setup實力落差不大..
也就是如果牛棚戰力不到水準,第八局提前上場已經是極限...
當第八局出現滿壘大局或其他狀況,至少你知道只剩下一局的機會..要更危機機會較小..
可是提前到六七局就略嫌太早,七八九局裡的三局要再出現大局的機率並不小阿...
記得去年中職最後一場獅牛吧?凱薩過早被派下場,或者是過早被牛隊拖下場就是一個關鍵
越早將對方的王牌從板凳席上拖出來,對進攻隊伍在心理上的壓力就越小..
因為我知道你最好的已經出來了,再來至少不會有更好的了...
去年的基襪第七場,Mo第八局上場我也覺得有這種味道...雖然有點結果論...
可是在連續幾場的出賽和Mo的心理負擔(對紅襪失手率高)..
個人覺得在第九局球威確實不如以往水準...
所以我的結論是,如果第二號的Setup夠好,CL可以提前八局上場應該還ok,兩者交換位置..
如果Setup類似洛磯那樣的牛棚一大糊塗,那還是好好謹守本分掌握好第九局的關鍵..
否則看看洛磯那種牛棚隨時都能一局爆三四分,每局都讓你大局.CL早上也沒意義
拘不拘泥於CL非第九局才上,實在得看該隊當天的攻擊狀況和本身牛棚的好壞吧..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.5.79.46
※ 編輯: eirose 來自: 24.5.79.46 (04/15 08:11)