Re: [問題] value of a closer

[tradewind (來自南方的貿易風)]

※ 引述《ypwang (剩我也要加油洋基(b))》之銘言：
: ※ 引述《boroboom (芭拉本)》之銘言：
: :   ---恕刪----
: :   不知道前一場比賽可以拿來解釋這理論
: :   但是八局平手襪子丟出closer洋基丟出setup man~~~
: :   這結果可以拿來印證嗎????
: :   好歹大多數教練平手不會換closer上來~~~~
:     Foulke已經休息兩天
:     Mo跟Flash 前一天都有出賽
:     那場比完後  皆下來紅襪要對TB  我們對O's
:     另外  在這場比賽前從開季以來  Flash似乎對紅襪的效果比Mo好
:     這些因素都要考慮進去...
:     這場Flash除了故意保送Ortiz以外
:     被打安打的棒次恰好不是Manny的第三棒  也不是Millar的第五棒
:     也能說明  管他現在第幾局
:     一直想用最強RP去面對最強打者的理論
:     套一句大家最常講的話  根本就是沒有意義
:     所以還是一樣的老問題  RP裡面最強的closer跟第二強的SetUp man
:     在戰力差距大時討論closer提前上場才是比較有意義的討論

There's a mistaken point. I was not saying you should use the relief
ace against the most dangerous hitters on the other team. Instead,
what I've kept saying is to use the best reliever in the most crucial
situation, the level of which is measured by innings, run differential,
outs and runners on base. In Studes's study,《Closer》, he introduced
a value called 'P' to measure it.

In this case, the 8th inning in a tied games is indeed a high leverage
situation; however, since Flash Gordon is almost as good a reliever as Mo,
it makes sense to send either of them to the mound. On the other hand,
Foulke pitching for two innings is a good use of the relief ace for the
Red Sox.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.104
→ ithinkurdumb:借問一下 問什麼叫Flash Gordon啊?
→ tradewind:"Flash" is Tom Gordon's nickname
推 elduque:有一部電影叫做Flash Gordon...印象中是科幻喜劇
推 VaROne:沒事可以用中文回答嗎?
→ VaROne:不是所有人英文都像你這麼棒!
推 BIGBRA:沒辦法.有些人就是喜歡有意無意的現一下
推 tradewind:樓上的捕風捉影令我十分不滿。
推 kennydeluxe:我也覺得幹麻挑這種毛病
→ kennydeluxe:這種簡短的句子用英文回答很正常阿
推 BIGBRA:捕風捉影??這句成語是這樣用的嗎XDD
推 tradewind:比喻所做之事或所說的話毫無根據，憑空揣測。
推 egghead:我支持英文 因為小白不太看得懂 也懶得看
→ egghead:故不會筆戰
推 nettogrof:這段英文很清楚啊 淺顯易懂有啥好酸的
推 VaROne:不是每個看不懂英文的人都是小白。用英文表達會讓
→ VaROne:某些心理閱讀困難症的人(like me)直接跳過去,錯失
→ VaROne:一篇好文。
推 nettogrof:那麼就是閣下的口氣問題了 :)
推 VaROne:我只是表達我的想法,可沒第一推樓下的酸味。
推 kura001:nettogrof 說的有道理~我不能同意你更多 :(