※ 引述《tradewind (來自南方的貿易風)》之銘言：
: There's a mistaken point. I was not saying you should use the relief
: ace against the most dangerous hitters on the other team. Instead,
: what I've kept saying is to use the best reliever in the most crucial
: situation, the level of which is measured by innings, run differential,
: outs and runners on base. In Studes's study,《Closer》, he introduced
: a value called 'P' to measure it.
: In this case, the 8th inning in a tied games is indeed a high leverage
: situation; however, since Flash Gordon is almost as good a reliever as Mo,
: it makes sense to send either of them to the mound. On the other hand,
: Foulke pitching for two innings is a good use of the relief ace for the
: Red Sox.
我想有些部分我們並沒有交集(或你要說交集是空集合也可以)
我講這篇恐怕也是重複而已
MLB一整季有162場的例行賽 也有季後賽
每場比賽的重要性(impact)是不一樣的
在八局平手時 甚至說P值很高的時候
就推closer上場 固然是可行的
但別忘了這種狀況下要贏球
先決條件是在closer投球的有限局數下 攻擊時必須要能得分
就您調查的2004季賽 九局領先三分的狀況下 不論主客隊
有95％以上能夠贏球 我想在那種狀況下 除非closer的身體因素
應該很少的比例不是closer去完成的
我的想法是 除非很確定closer有足夠的休息時間
(例如前一天或後一天休兵,上面的Foulke例子就是已經休息兩天了)
不然不應該把closer賭在八局平手 impact「普通」例行賽上面
特別是球隊還有不錯的setup man可用的狀況下
因為根本就無法預知明天是不是又會有需要closer 的第九局SVO
畢竟162場比賽 一勝就是一勝 應該把最好的closer放在
可以打完前八局領先＝謝謝收看 的比賽裡
而不是讓closer去投不知道要何時結束的比賽而喪失了未來比賽的fresh
即便您設定closer就是指能投一局(上述情況的第八局)
那我想請問 在第七局平手結束以後
您要如何分辨第八局比較危險還是第九局比較危險？
看棒次？丟銅板？看今天對手誰打的順？
當然季後賽又是另外一回事了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.189.149