Re: [問題] value of a closer

[Andre (The Tornado)]

※ 引述《ypwang (剩我也要加油洋基(b))》之銘言：
: ※ 引述《tradewind (來自南方的貿易風)》之銘言：
:   就您調查的2004季賽  九局領先三分的狀況下 不論主客隊
:   有95％以上能夠贏球  我想在那種狀況下  除非closer的身體因素
:   應該很少的比例不是closer去完成的

    不過一局三分對任何投手來說要守住都不是多困難的事情
    即使不考慮統計起來的95%這個數字
    光以ERA的觀念來看,ERA 4.5的投手一局要丟三分的機率也並不高

:   我的想法是  除非很確定closer有足夠的休息時間
:   (例如前一天或後一天休兵,上面的Foulke例子就是已經休息兩天了)
:   不然不應該把closer賭在八局平手  impact「普通」例行賽上面
:   特別是球隊還有不錯的setup man可用的狀況下
:   因為根本就無法預知明天是不是又會有需要closer 的第九局SVO
:   畢竟162場比賽  一勝就是一勝  應該把最好的closer放在
:   可以打完前八局領先＝謝謝收看  的比賽裡
:   而不是讓closer去投不知道要何時結束的比賽而喪失了未來比賽的fresh
:   即便您設定closer就是指能投一局(上述情況的第八局)
:   那我想請問  在第七局平手結束以後
:   您要如何分辨第八局比較危險還是第九局比較危險？
:   看棒次？丟銅板？看今天對手誰打的順？
:   當然季後賽又是另外一回事了....

    平手是一個比較弔詭的情形
    的確平手是最不能失分的狀況
    但我們也的確不能隨便將最好的後援投手浪費在未知的比賽上
    所以教練同時必須要考量到場上對手的投手與攻擊能力
    還有自己的攻擊能力, 其餘reliever的能力等等來判斷是否該讓closer上場
    也就是其實這是個case by case的問題

    不過有兩個觀念是應該被建立的
    就是不應該將close侷限在第九局
    以及不應該將close浪費在一些easy save上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.63.242.52
※ 編輯: Andre           來自: 210.63.242.52        (04/17 09:07)
推 ypwang:我怎麼感覺最近我們「任何投手」都不止一局掉三分
推 ypwang:你的意思是像今天七局Lopez打點後,Mo就要上了？
→ ypwang:面對67891棒算不算危急？我們就是被這樣打5分的
推 Ayukawayen:假如一支球隊真的任何投手一局都掉三分以上
→ Ayukawayen:那有一句話還蠻適合用在這支球隊上
→ Ayukawayen:A winless team doesn't need a closer.  XD
推 ypwang:還是沒有回答七局平手後,要怎麼猜8還是9比較危險쀠
→ ypwang:另外就拿Flash來說面對中心打者好,其他卻不好怎辦