Re: [Live] NYY vs BOS (Game 1)

[newyorkgirl (紐約女孩)]

※ 引述《Keroro09 (Keroro)》之銘言：
:         NY Yankees                 Boston
: ------------------------- ------------------------
: DH Damon            .280  1B Youkilis        .313
: SS Jeter            .351  2B Loretta         .291
: 1B Giambi           .261  DH Ortiz           .274
: 3B Rodriguez        .270  LF Ramirez         .286
: C  Posada           .304  RF Nixon           .310
: 2B Cano             .310  C  Varitek         .235
: CF Williams         .258  3B Lowell          .336
: LF Long             .000  CF Harris          .130
: RF Cabrera          .303  SS Cora            .172
: P  Chien-Ming Wang        P  Curt Schilling
:     (4-1  ERA 3.79)           (6-2  ERA 4.17)

雖然今天輸了...可是王建民今天面對紅襪的投球還是滾地球比飛球還多...
之前不知道在哪個板看到...討論滾地型投手跟飛球型投手區別...爭論說誰好誰不好...
兩邊提出來...見到一些證據後我都很容易被說服...直到另一邊反駁我才會不相信...

滾球派:飛球跟滾球被安打...滾球頂多是找到空隙穿越...這樣子最多也才一壘打...
       飛球的外野這麼遼闊更容易變安打...而且還會有長打甚至全壘打的情況發生...

飛球派:滾球派將滾球投手神話了...優勢並沒有比飛球投手高出這麼多...
       滾球投手還要考慮內野手處理球...因為內野失誤次數跟外野幾乎是不能比的...
       飛球投手會少很多非自責分...對球隊來講兩類投手中飛球投手比較好掌握...

滾球派:飛球派所說的失誤...也只是帳面上的數字呈現...外野手的防守很難去評估...
       就像判斷不正確讓球落地...傳回內野傳的不準確...這些都不會記上失誤...
       所以兩種類型處理球對球隊來說...數字不可信...實質上同樣是無法掌握...

我覺得最後說的這個很漂亮...就好像今天第一局Loretta被紅燈停在三壘...
沒想到Long處理球有差錯...如果那時候Loretta直接衝回來...也不會把失誤記上...
前一場王建民也讓內野造成了很多失誤...說不定會給飛球派一些鼓舞的佐證...
不過我還是相信滾球派最後所說的...畢竟球往天空飛去難免會讓人有一些提心吊膽...

--
           .★*★. .★*★.
     .*★ *.*    ★.*    ★      愛情就像種子一樣
     ★           *       *          並不是每棵種進土裡的種子都會發芽開花
     ★          .'      .'  若是種錯了地方
     ‘*.   　  .       .          再多的期待都沒有用
         ‘ ‧.’‘ ‧.' 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.70.196
→ decorum:王要在球迷心中有巨星地位，得證明有壓制Bos的能力
推 iloveglay:還有...滾地球不會滾出全壘打牆啊!!!
推 moso:滾球好還是飛球好還要考慮球場的大小,以及當天的風勢風向
推 mauvais:不管飛球還是滾地球, 能夠讓打者出局的, 就是好球!
推 evilman:現在洋基的陣容只能說殘破不堪~如果這樣都能在跟A級球隊的
→ evilman:系列戰中取得優勢~那...世界大賽幾乎穩拿了吧=.=