推 bestard:.......................................╮(﹀_﹀")╭ 05/26 00:33
推 Mariano:Jeter守備好..= =? 那也是A-ROD來洋基之後的事了 05/26 00:33
推 vinaraki:這個版也說過吧....每個人都會有美技....當然你高興就好 05/26 00:33
推 sltsou:美技跟守備好壞四夫沒什麼絕對的關係 推樓上的 05/26 00:36
推 ybillion:人外有人...... 05/26 00:36
推 Lrj: Jeter打擊好我不否定 但是美技不盡然代表守備喔！ 05/26 00:37
推 a020497919:Jeter傳聞以前的守備不怎麼好呢!! 05/26 00:37
推 Justned:moment plays太多了.不過我覺得他守備不錯了 05/26 00:35
→ Lrj: 好像是對於撲球的敏銳度以及反應神經相關 05/26 00:37
推 bacardi:之前有些數據在MLB版..可以去看看...Jeter的守備是step的 05/26 00:38
→ bacardi:往上躍升..不過在躍升之前很orz... 05/26 00:38
→ Lrj: 我認為A-Rod的游擊守備比Jeter好耶 有人認同嗎？ 05/26 00:39
推 markdodo:這個問題討論很久了！可以停了嗎？ 05/26 00:40
推 economist:推 4F 四夫 05/26 00:40
→ bacardi:跟sori和cano的比較一樣..爛了爛了...XD 05/26 00:41
→ bacardi:去看3748... 05/26 00:42
推 mightymouse:就今天那球,A-Rod來處理"也許"就不是美技,因為可能只갠 05/26 00:43
→ mightymouse:是個EZplay 05/26 00:44
推 agoodjob:其實Cano有有很多美技，但他的守備.....:P 05/26 00:52
推 toddyeh:今天那球的確是美技...Jeter的以前防守問題是往二壘方向移 05/26 01:06
→ toddyeh:動接球...往三壘這方面他還算具有水準 05/26 01:06
→ toddyeh:說今天那球別的SS來接是個easy play這個我比較難認同 05/26 01:08
推 Mariano42:兩屆金手套 jeter確實守備已是ace了 開戰拉 05/26 01:10
推 peterhuo:這時候不是要看數據嗎 (不是指守備率) 05/26 01:22
推 pyrogen:爭贏了一時又如何，世界冠軍才是真的 05/26 01:26
推 CGary:金手套根本不代表甚麼....XD 05/26 02:07
推 windgoing122:Jeter非常好~ 但是我覺得SS的A-Rod更好... (逃) 05/26 02:39
推 alcpeon911:隊長的防守數據近"兩年"來是有較明顯的提升 05/26 02:58
推 alcpeon911:跟"K"-Rod的三壘守備cover到ss也有些關係 05/26 03:01
推 MMCloud:可是他們兩個又不同隊 要怎麼cover Jeter...... 05/26 04:09
推 KusoPvt:樓樓上指A-rod阿 05/26 04:14
推 MMCloud:是喔........................................ 05/26 04:15
推 airplanes:請收看爬文和cclu的討論文章 05/26 05:13
推 pathfinder:K-Rod 哪裡是洋基的？你還不懂人家是要指摘你什麼？ 05/26 05:35
推 sunnydragon7:金手套獎就代表肯定你的守備了 05/26 05:37
→ sunnydragon7:好歹JETER也是當年美聯三大游擊手之一 05/26 05:40
推 pathfinder:那只代表你在那個位置名氣(棒子)夠大，守備也還不差 05/26 05:40
推 pathfinder:然而在A-Rod來以前 Jeter防守...，這兩年突然開竅了 05/26 05:57
推 nicknhit:金手套獎就代表肯定你的守備了←這說法是我第一次聽見 05/26 06:48
推 oukeheo:關於K-Rod，此人在MLB是公認毫無守備能力者之一滴! (逃) 05/26 07:17
推 pathfinder:厄，三振能力可不可以當作是助殺能力咧(逃 05/26 07:38
→ erazer:其實CANO才是美技王阿 歡樂小Q 05/26 07:42
推 lightningg:還滿膚淺的 05/26 07:47
推 eigawa:就是因為接的很驚險所以才會是美技嘛.... 05/26 08:26
推 detodeto:金手套含個人成見很重＝ ＝ TAJADA會輸JETER嗎? 05/26 09:03
推 macgrady168:小弟是覺得其實Jeter有點愛耍帥啦..不過真的蠻帥的... 05/26 09:12
推 PRADA:守備差的美技=守備好的routine 守備好的美技=守備差的喇賽 05/26 09:20
推 jackoop:我是覺得Jeter的帥不是耍的 他本來就頗帥 (逃) 05/26 09:22
→ jackoop:而且我贊同那個 沒辦法就定位以致很多球要殺的很險的說法 05/26 09:22
推 Foulke:關於"K"-Rod，應該是指，A-Rod太容易被三振的意思吧.. 05/26 09:28
→ Foulke:所以這裡的K-Rod指的是A-Rod，我也會這樣稱呼他，對他期望 05/26 09:28
→ Foulke:太高了 05/26 09:29
推 RollingWave:Jeter 要不是有小蠻腰根金手臂很難守SS吧XD 05/26 09:29
推 RaXePhOnZeRo:當Palmeiro守三十幾場就可以拿到金手套 05/26 09:29
推 pathfinder:我真替A-Rod感到悲哀，只因他的天份就要受到這樣的檢視 05/26 09:35
→ RaXePhOnZeRo:你不會真的把金手套當作是評量的最高水平... 05/26 09:31
→ RaXePhOnZeRo:大多數金手套當然都很有意義 但不是全部... 05/26 09:40
推 jackoop:不只天份吧 還有他的薪水 你敢拿就得有相等的成績 05/26 12:19
→ jackoop:不是每個人都可以忍受你簽了大約不表現 尤其球迷更是如此 05/26 12:20
推 ted10:期望高關我們屁事 你期望高我們就要看你羞辱我們的球員? 05/26 12:28
推 flymyself:薪水高又不是你出錢...... 05/26 13:54
推 DAVIDD0629:金手套根本不代表甚麼....XD <== 看了很討厭 05/26 13:55
→ DAVIDD0629:如果真以為沒什麼 告訴我 一年出幾個金手套 一年有多少 05/26 13:55
→ DAVIDD0629:球員 針對你的話 不是你的人 05/26 13:56
推 Armuro:推樓上 講都很簡單 金手套不代表什麼? 你覺得你評球的水準 05/26 15:42
→ Armuro:有比那些人高嗎 05/26 15:42
→ Armuro:如果沒有 批評別人等於反應自己見識太低 05/26 15:43
→ Armuro:說話要有點根據 05/26 15:44
→ Armuro:不然金手套是要肯定你什麼 每次打擊出去球都落入別人手套? 05/26 15:45
推 RaXePhOnZeRo:所以有不好的例子--Palmeiro 不過直接否定金手套 05/26 15:53
→ RaXePhOnZeRo:也太過嚴苛了.. 05/26 15:54
推 RaXePhOnZeRo:完全相信or完全不信 都太過偏頗 05/26 15:56
推 CGary:說不代表甚麼, 不是說他很爛, 而是這個獎本身就有很多主觀點 05/26 16:23
→ CGary:不只一次有人舉了一堆例子,說明金手套不代表他的守備就是當 05/26 16:23
→ CGary:年最好的,不過他名氣很大,而且大家認為他守備不差, 所以大家 05/26 16:24
→ CGary:選他,同樣的,MVP也不見得是數據上最好的選手,不過比起金手套 05/26 16:24
→ CGary:金手套的確常常會選出很讓人@#!#!的選手,我是針對金手套是種 05/26 16:25
→ CGary:肯定這句話, 而不是Jeter守備好不好,坦白說,沒特別抓出數據 05/26 16:25
→ CGary:講Jeter之前, 我也的確不知道Jeter原來之前數據那麼的爛,爛 05/26 16:26
→ CGary:到甚至離墊底都還很遠這種事情..不知道是美技會矇蔽眼睛,還 05/26 16:27
→ CGary:是數據派對他太苛了就是了... 05/26 16:28
→ CGary:結果說明這個獎主觀意識很重原來就代表見識很低,謝謝指教囉 05/26 16:29
推 CGary:另外,Jeter的守備問題,#3748 CCLu都有說過了,去看看吧 05/26 16:37
推 Armuro:重點在於你的口氣"根本不代表什麼" 05/26 16:45
→ Armuro:你現在的口氣變緩和聽起來就理性多摟 05/26 16:45
推 peterhuo:MLB板有相關文章，可以去參考一下(jeter守備真的非頂尖꘩ 05/26 16:45
→ Armuro:根本不代表什麼誰都聽得出來是完全否定的意思 05/26 16:45
→ Armuro:非頂尖就非頂尖 沒有人說他得了金手套就是頂尖 05/26 16:46
→ Armuro:我也覺得金手套既然是人選出來的就一定帶有主觀 05/26 16:46
→ Armuro:但是被你說成"根本不代表什麼"是不是太看不起選的人了 05/26 16:46
→ Armuro:不過後來你的補充 我很高興你不是完全否定的意思 05/26 16:47
→ Armuro:若是完全否定 說見識不高 我也不會覺得我講過頭 05/26 16:48
推 CGary:大哥,你沒看到"XD"嘛?..需不需要那麼激動,在這討論區也常常 05/26 16:48
→ CGary:在發文推文,還真少看到大哥你那麼激動的...:P 05/26 16:49
→ CGary:兩屆金手套-> 守備是Ace?....才會有那句,根本不代表甚麼... 05/26 16:50
→ CGary:別看到黑影就一直開槍好不好?..-_- 05/26 16:51
→ CGary:btw,你覺得講不講過頭我不是那麼在乎啦,謝謝指教就是了:> 05/26 16:52
推 CGary:另外,覺得金手套完全是廢物的是CCLu..不是我..XD,至少我覺得 05/26 16:55
→ CGary:得到金手套的選手在MVP Baseball上,設定值會高一點:PP 05/26 16:55
推 peterhuo:非頂尖是我說的，勿張冠李戴，我之前一行文都沒推喔댠 05/26 16:56
→ peterhuo:<根本不代表什麼>非我所說，請不要搞混了 05/26 16:57
→ peterhuo:我只是在建議你可以去參考那邊的文章，說難聽點 05/26 16:58
→ peterhuo:他的守備不光沒頂尖，離TOP還有段不小距離(A-Rod來之前뼩 05/26 16:59
推 CGary:停戰,every system have its believer,至少的確蠻多人願意在 05/26 17:01
→ CGary:傳統守備項目給他一票的,只是GG的確不是個很好評估的方式,但 05/26 17:02
→ CGary:同樣的,目前的數據也還不足夠,至少這個領域的數據都還算薄弱 05/26 17:02
→ CGary:所以Jeter是不是2003年前守備超爛目前吵不完的啦.大家停吧:> 05/26 17:03
推 Armuro:p兄我從頭到尾都沒有在指你喔 05/26 17:19
→ Armuro:我只有在跟CG兄對話而已 05/26 17:19
→ Armuro:另外我覺得我並不激動 只是看到全面否定的字眼就會不高興 05/26 17:20
→ Armuro:不管怎樣這邊大家都可以表示意見 但是過與不及都不好 05/26 17:20
→ Armuro:看到那句話有反應的也不只是我罷了 05/26 17:21
→ Armuro:看到別人的推文內容我也沒有反應 所以說別人激動前 05/26 17:21
→ Armuro:先想想自己推的是不是有欠中肯 05/26 17:21
→ Armuro:或許下次別用這麼極端的字眼會比較好一點 05/26 17:23
推 jerrykk:有球評說過 會有那麼多美技 就是一開始落點判斷較慢造成 05/27 11:37