Re: [討論] 從數據來看投手

[nilaoba (藍天再現)]

※ 引述《birdy590 (Birdy)》之銘言：
: ※ 引述《nilaoba (藍天再現)》之銘言：
: : 那只是舉個例子 既然RS要算標準差要修正 為什麼ERA不用修?
: : 同樣ERA2.x的投手 一個固定7-8局掉2分
: : 另一個常連幾場7-8局無失分 下場卻又來個1局爆 投個2局就下去
: : 這種不會有什麼球數還是爆爆樂的限制了吧 請問該修正ERA嗎?
: : 要不要呼叫標準差出來告訴我們後面的投手比較不穩定?
: 很簡單, 如果先發投手常常投個兩局就被打爆下去, 那他的 ERA 絕對不可能是 2.x
: ERA 目標愈低, 每丟掉一分就要用更多無失分的局數才能補回來, 這談何容易?
: 簡單計算一下就可以知道, 你在講的東西背離常識很遠

就是防禦率維持得再好 一場爆了極易拉高數據
所以照你對RS的觀念 不是更該修正這些偏差值不是?

: 有多少投手有機會單場掉十一分, 而且不丟掉工作?
: 如果先發投手退場時是 10:0 領先最後因為牛棚狂炸輸球, 跟他又有什麼關係?
: 另外我的確認為拿 RS 來當作"投手運氣的指標"意義不大, 這不正是問題的開始嗎?

意義不大跟先前說的不準是兩回事(這就是我們爭論的焦點)
你可以說這個數據很垃圾看不出什麼趨勢 沒什麼代表性
但是老話一句 數據沒有不準這回事 就看你要怎麼解讀
就如同我前面問的3成打率叫準嗎 ERA4叫準嗎?
或者我一直問你卻一直沒有回答的
洋基的平均得分到底該怎麼算??
用得分除以場次到底準不準?
還是扣一扣大爆炸大熄火才叫數據很準?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.40.221
※ 編輯: nilaoba         來自: 61.231.40.221        (07/11 14:42)
推 bbszhou:一場爆了拉高的數據，並不會比打線爆發所拉高的數據來的多
→ bbszhou:而且RS的數據本身運氣成分比重高(誰知道打線什麼時候爆發)
推 ashin1069:拉長了字數來吵架也真有你的 = =
→ bbszhou:如此一來RS的數據本身參考價值就不會太高，最多也就是拿來
→ bbszhou:聊一聊罷了
推 iuchun1010:大爆炸和大熄火不就是平均的概念嗎??
→ iuchun1010:二樓想一下機率的意義吧^^
→ iuchun1010:我說的是5961篇你對打擊率的說法
既然你連問兩個問題(底下那篇的推文我把他補了上來)
而這兩個問題又恰好相關 所以真的來作最後一回

AVG就是H/AB啊 然後呢? RS 也等於 (Runs/IP)*9
也沒看到有人的RS是把大於10的場次通通當成10去計算的啊

既然你覺得大爆炸跟大熄火就有平均的概念了
RS不也是同樣的狀況?
平均得分直接算就覺得很合理 AVG直接算就覺得很合理
ERA直接算也覺得很合理 K/9 H/9 BB/9 WHIP...這些直接算都很合理
就單覺得RS就該扣一扣錦上添花的大爆炸?
那大熄火的雪中送炭該不該加成啊 還是也該比照大爆炸扣除??
※ 編輯: nilaoba         來自: 61.231.40.166        (07/11 18:34)
推 heacoun:你是來吵架的吧