Re: [閒聊] 到最後會不會變成這樣

[vegas (What the FxxK)]

※ 引述《jackoop (shy)》之銘言：
:   洋基早就不需要日本人市場
:   說直一點放給紅襪去作成"維尼對哥吉拉"的對決
:   可能票房還更有話題一點

    什麼叫"洋基早就不需要日本人市場"? 從現在大聯盟的制度來看，洋基根本沒辦
法需要日本市場。

    隊上有國際球員，會幫助球隊在該國的知名度，多少也多多增加一點國際球迷，
但是這些國際球迷不太可能在財務上給這個球隊什麼助益。在目前的體制中，球隊的
收入分成兩塊，一塊是由聯盟分配的收益，另一塊是球隊自己的地方收入。聯盟收益
幾乎包含了MLB海外市場中所有你可以想像到的收益，如海外轉播權利金，授權商品銷
售，連MLB TV的收入都算在這部份，而這個部份的收益是按照球隊的數目均分的。既
然是均分，就算日本全國每個人都把洋基球衣球帽當成制服來穿，這筆龐大的收益洋
基能分到多少? 答案是30分之1，而且別忘了你拿到1/30，你的每一個競爭對手也拿到
跟你一樣多的錢，先不論提高payroll邊際效益遞減的問題，幫自己的競爭對手賺錢不
會是個好主意吧?

    所以，如果你球隊的GM建議老闆應該爭取哪個日本的明星球員以開拓日本市場，
做為明年的發展目標，那我建議趕快把這個白癡GM開除。

    要把運動當成商業來探討，背後很多規則要先搞清處。對MLB球隊來說，經營海外
市場是次要的目標。因為在商言商，球隊的發展是建立在收入與支出上，而對自己的
收支影響小的事，自然不會成為球隊發展的重點。球隊用日本球員，用韓國球員，用
台灣球員，不是因為他們是日本之光，韓國之光，或是什麼光的。純粹就是因為海外
的球員是相對於美國本土之外的另一個人材庫，球員的球技好，對球隊戰力有貢獻，
本身就構成了他們被簽下的理由。

    所以，競爭松土反也好，不競爭也好，考慮的都只是他的球技，跟日本市場要扯
上什麼關係就扯太遠了點。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.70.236
推 RobinsonCano:你說的跟我知道的不大一樣呢@@a
推 bigsun0709:說真的要日本市場..光松井一個就夠力了，松坂來不過是
→ bigsun0709:錦上添花罷了!洋基要的是戰力，市場反而是其次了，能幫
→ bigsun0709:球隊拿下第27座世界大賽冠軍~才是最重要的
推 jackoop:或許我對分配規定不清楚 不過你說的事不可能發生
→ jackoop:Ichiro跟Matsui的球衣賣出去Royals分到的錢
→ jackoop:會跟Seattle還有Yankees分到的份一樣多的話
→ jackoop:還有所謂的"市場"絕不只是你看到的這些部份
→ jackoop:球員沒能力本來就不會被簽 會在檯面上被討論就已經proved
→ jackoop:不懂在嗆什麼 真要這麼嗆弄張規定來說服大家有這種鬼事吧
推 RaXePhOnZeRo:他說的是"利潤分享"嗎 @@  兩邊別動怒啊...
推 agoodjob:什麼叫做"洋基根本沒辦法需要日本市場"??看不懂...
推 jackoop:他根本是只看到制度的一部份就全部都這樣推論了
推 mightymouse:如果日本全國把洋基服當制服穿,那洋基鐵定噱海了
推 oukeheo:付了豪華稅 賣T恤還要分成30分? 一隻牛要剝幾層皮啊?
→ oukeheo:MLB不是徹底資本主義的產物? 怎麼被說成像共產主義的模樣?
推 Q12345Q:若全是這樣 外電就不會談到松井薪資略overpay 但帶來的日
→ Q12345Q:本市場 就足以彌補回來 您所說的話可能更適用在NBA情況
推 Q12345Q:畢竟別忽略 也有不少日人在美國 更何況是紐約
推 k8543:那一堆人坐飛機去紐約看球賽所花的錢都要分出去嗎..
推 nickyang:MLB當然是資本主義的產物，但是跟完全自由主義經濟是兩回
→ nickyang:事。還有，以上這些人真的了解這方面的規定嗎？
推 HoJinChang:我也記得是全聯盟分享 囧
推 jackoop:問題是在於分享是事後補繳 跟所謂眼前要賺的錢是兩回事
→ jackoop:你有可能想到我賺了也要繳 所以我不要賺嗎?
推 nickyang:你根本沒看懂他在講什麼
推 Romulus:一群人只會用自己的「理所當然」當事實