推 abbcccdddeee:NFL很多地方的商機確實都是各隊共享 10/23 11:47
推 fjjkk:NFL的薪資上限 也是球隊實力平均的原因啊 好個共產主義XD 10/27 12:43
※ 引述《vegas (What the FxxK)》之銘言：
: 推 RobinsonCano:你說的跟我知道的不大一樣呢@@a 10/22 21:31
願聞其詳....
: 推 RaXePhOnZeRo:他說的是"利潤分享"嗎 @@ 兩邊別動怒啊... 10/22 22:16
其實，不太一樣。revenue sharing(收益分享)指的是部分(好像是32%的樣子)
local revenue要pool在一起，再均分。這邊所說的是central fund，一開始就沒有到
球隊手上。
另外，說"收益分享"會比利潤分享要正確點，因為分的是revenue，不是profit。
: → oukeheo:MLB不是徹底資本主義的產物? 怎麼被說成像共產主義的模樣? 10/22 23:03
其實，美國四大職業運動中，真正把共產主義發揮到極致的是NFL阿....
: 推 Q12345Q:若全是這樣 外電就不會談到松井薪資略overpay 但帶來的日 10/22 23:06
: → Q12345Q:本市場 就足以彌補回來 您所說的話可能更適用在NBA情況 10/22 23:07
: 推 Q12345Q:畢竟別忽略 也有不少日人在美國 更何況是紐約 10/22 23:11
可否提供外電看看?
: 推 nickyang:MLB當然是資本主義的產物，但是跟完全自由主義經濟是兩回 10/23 00:10
: → nickyang:事。還有，以上這些人真的了解這方面的規定嗎？ 10/23 00:11
阿，自由主義經濟阿.......
: 推 jackoop:問題是在於分享是事後補繳 跟所謂眼前要賺的錢是兩回事 10/23 00:30
: → jackoop:你有可能想到我賺了也要繳 所以我不要賺嗎? 10/23 00:31
有錢當然賺，但是這種次要的小條的錢，不應該在重大決策的考慮範圍內阿......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.70.236
※ 編輯: vegas 來自: 61.224.70.236 (10/23 01:26)