作者nickyang (肌腱炎者少打字)
看板NY-Yankees
標題Re: 請問 游擊(Jeter)與三壘(A rod) 的守備
時間Wed Feb 1 14:50:37 2006
※ 引述《smm (那還蠻好笑的呀)》之銘言：
: 1.Jeter 是洋基的象徵 -->可是轉守備位置也還是可以是隊長 是象徵呀
就是這樣子
: 2.3B所需臂力較大 --> 可是又有看到說SS的守備位置其實離一壘更遠
: 所需臂力其實更大
: 所以也可以勝任 3B
Jeter的臂力一點也不差，A-rod比他好是因為Jeter的first jump太爛
還有往二壘方向的球判斷比較慢
不然講橫向移動的速度或者臂力，Jeter都不見得比A-rod差到哪
: 3.3B通常是長打者站的 Jeter比較偏槍 A-rod砲管較大 所以放3B
: --> 這應該是有點倒因為果的說法吧
: 要排守備位置當然還是守備能力來評比
這是倒果為因
: 4.不知道 Jeter守3B的能力如何 而A-rod守3B越守越好 現狀很好
: --> 所以我強調我不是來引戰的 並沒有希望 A rod回SS
: 單純疑惑 當年A-rod剛來時 (剛來時 怎知A rod守3B就OK)
: 為什麼教練的安排是A-rod 轉 3B 不是 jeter轉3B
這不知道是哪來的-_-
簡單說，現實世界不是打MVP，利益極大並不一定等於效益極大
不然Jeter之前最有貢獻的做法可能是移去中外野，但這個可能性極小
不是因為整體戰力上的消長，而是大家心裡面爽不爽的問題
--
My Blog，關於誠泰Cobras、NY Yankees與棒球數據
http://atlyankees.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.163.154
※ 編輯: nickyang 來自: 60.248.163.154 (02/01 14:55)
推 bearlex:請教為啥當初還要把他養成SS呢？ 02/01 21:17
推 hpk89:當初不缺CF, 現在很缺. 當初缺SS, 現在不缺 02/01 21:18
→ bearlex:1.minor守備看不出爛2.minor看起來砲蠻大支 02/01 21:19
→ bearlex:是這樣啊 02/01 21:20
推 nickyang:守備不好minor就知道了，砲管也不特大支，嚴格說跟砲管無 02/01 22:27
→ nickyang:關。真正的理由就像二樓說的，時機對了就是這樣 02/01 22:28
推 Baudelaire:記得Jeter在minor守備不好就是有名的.. :P 02/02 01:15