Re: [閒聊] A-Rod 再見滿貫砲

[TheDream (美夢)]

※ 引述《chenbiyi (該怎麼選擇呢)》之銘言：
: 感謝大家用力的鞭，讓我去找了一下統計紀錄
: http://0rz.tw/302z4 可以看到A-Rod在洋基的表現
: 這篇文章可以讓大家了解真正答案是如何
: 我沒有抹煞A-Rod的"整體"表現的意思(或許我讓有些人這麼覺得)
: 我之前那篇文章提到讓人詬病的"後半段比賽關鍵時刻"..

    抱歉，我前面那一篇文章裡所提出的兩個問題，
    您似乎都還沒回答耶。

    何謂關鍵時刻？

    只有後半段比賽才叫做關鍵時刻嗎？

    你先把關鍵時刻給定義好，這樣我們才能討論，不是嗎？
    當你沒辦法把關鍵時刻定義清楚的話，你要怎麼來討論呢
    ？

    第二個問題是問你聯盟裡有哪一個打者具有 "關鍵一擊"
    的能力。

    如果全聯盟沒有一個人有這種能力，那你憑什麼要求 A-rod 呢？

: "後半段比賽關鍵時刻"可以定義為七局以後落後三分以內的打數

   這個定義是怎麼來的啊？

   你認為七局以後落後三分的情況下，會有多大的機會扳平
   ，甚至逆轉呢？

: 這些打數往往能決定隔天新聞的標題

   那種荒謬的言論就省省吧。

   就算是 A-rod 在七局以後落後三分的情況下，打出 solo HR
   ，可是只要球隊沒有贏球，你會記得他在這種關鍵時刻的表現
   嗎？

   請不要自欺欺人，你根本就是只看比賽結果來評論一個球員，
   只有球隊最後贏球，你才會記得那些關鍵時刻的表現。

   你乾脆說只有在第九局打出逆轉比賽的安打才是關鍵時刻好了
   。

   你知道你最大的盲點在哪裡嗎？？？

   隨便舉一個例子：

   當昨天 A-rod 打出兩分打點 HR 幫助球隊取得領先時，是誰把
   領先分數敗掉的？

   棒球比賽的一場勝利要看哪些東西呢？

   投手、打擊、防守。

   如果你家的 SP 和 closer 夠強悍的話，A-rod 一局下的兩分打點全壘
   打不就變成全場最關鍵的打席嗎？

   是誰讓本來關鍵的打席後來變成沒那麼關鍵呢？

   如果你面對的投手組合是 99 與 00 年的 Pedro，加上 06 年的
   Papelbon 來關門，那你這場比賽的每一個打席不就都很重要嗎
   ？

   換個角度想，如果洋基隊的先發是 Santana，然後由 K-Rod 來
   關門，這樣的情況下，A-rod 一局下那支兩分打點全壘打不就是
   關鍵打席了嗎？

   像你這種比賽結束後才知道哪一個打席是關鍵的想法，除了事後
   諸葛以外，我不知道有什麼用。如果投手每一次都把打者賺來的
   分數給花掉，那到底是打者不夠關鍵還是投手太差呢？

   用事後諸葛的觀點來看事情是很有趣的，不過除了有趣以外是沒
   有任何建設性的。

   這麼愛說關鍵時刻，那昨天那一場比賽裡，九局下輪到 A-rod 上
   場打擊時，如果壘上通通沒有跑者，就算 A-rod 幹出 HR 又有什
   麼用呢？

   這樣的表現在您眼裡似乎一點都不關鍵，不是嗎？因為如果最後洋基
   沒有贏球，就算 A-rod 表現再好都沒用，這不就是您的論點嗎？
   這不就是您拿來判斷是否關鍵的論點嗎？

   真是荒謬，你說在七局以後落後三分的情況下的打席才叫做關鍵，
   問題是就算是關鍵打席，當你壘包上沒有塞滿人時，你打出全壘打
   能逆轉什麼呢？

   沒有隊友的上壘製造打點機會，輪的到你來打關鍵打席嗎？

   討論到現在，你不覺得關鍵打席這個名詞沒什麼好討論的嗎？

   第一是因為運氣成份太重，第二是投手不要失分與防守不要失
   誤也是構成一場球賽勝利的因素。

   阿你一直在討論打擊，都忽視投手提著汽油桶上場。

: 雖然只有204個打席，但AVG 0.243 的表現很難不被挑剔
: 也的確和其他狀況相比有很大的落差 (七局以後整體AVG 0.297)
: 我想0.243若能拉到0.27或0.28接近average，媒體自然會閉嘴了
: 我知道A-Rod "整體" 而言還是很神的，我知道我知道
: 但0.243也的確需要改進，否則季後賽壓力只會更大

   又要扯季後賽，這種運氣成份那麼重的短期比賽你是想討論出什麼
   結果呢？

   Cooperstown 裡面的兩個打擊之神，Babe Ruth 和 Ted Williams
   ，你要不要去看看這兩個人在季後賽的成績呢？季後賽的打席在你
   眼裡應該是很重要吧！那這兩位球員該不該被你拖出來鞭一下呢？
   還是你喜歡雙重標準呢？

   要不要把你那一套標準檢視一下所有的 HOF'er，看看誰該拿出來
   鞭一下呢？

   還有我前面文章的質疑你怎麼都視而不見呢？

   我說要批 A-rod 可以，不過也請您提出一些基準出來啊。
   你要不要去查一下其他打者在相同的情況下，打擊成績又
   是如何呢？你什麼都不知道，只會故意在 A-rod 身上挑剔
   一些莫須有的東西，這樣其實很好笑耶。

   為什麼要質疑 A-rod 的關鍵時刻呢？

   因為這傢伙太強了，打擊成績那麼全面，沒什麼好挑的情況下
   ，只好找出最鳥（這裡的鳥是指這個名詞很鳥）的關鍵時刻來
   鞭他。

   問題是你對於其他聯盟的頂級打者會以相同的標準來檢視嗎？
   還是只有 A-rod 這個球員特別得你的緣， 所以你就幫他多加
   一個關鍵時刻的標準呢？

   老話一句：  可以來一點會的嗎？

   把你提出來的論點做出合理的論證，而不是人云亦云。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.71.94.7
推 RBi:酷
推 lcu481131:編得好徹底
推 Jeter1124:強大火力!!!
推 gadoma:有點同情他了...
推 svuper:可以來一點會的嗎？ 戰不大起來說，看來他又要找其他問題了
推 Ofnir:推
推 sabathia:推 人云亦云 論證要合理呀~
推 DWARFCLOWN:可以來一點會的嗎？  放大絕了
推 zangyo:推這篇  一直在那邊關鍵時刻  但關鍵時刻怎麼定義?
推 johnny810:TheDream..我越來越佩服你了!有興趣可以去nba版搜尋
推 gaea0127:你是我的偶像.......
推 OLDdaughter:推 好文
推 jom217:近兩年季後賽真的冏...今年一定要雪恥啊!加油!!
推 akujiki:不需要用Krod,我們家的MO就是最好用的了
推 chien533:一槍爆頭
推 mhch:我比較喜歡看MO關門啦    >"<
推 youngstory:＠＠   傻眼了
推 sd12:帥喔
推 joeib2004:推推推
推 ckcson:不推你還能推誰?
推 ted10:整篇都同意 但是關門那個部分我覺得放上Mo是最讓我安心的XD
推 roger744:推全篇 不過我也要MOXD
推 zack7301428:TheDream真的很猛...不知道他有哪個運動歷史不擅長的
推 zilchide:我看這篇文章笑得很爽～老實說不是覺得原PO被電很爽
→ zilchide:而是學科學的人只要看到符合邏輯的精彩好文～都會拍手阿
推 tsming:你可以電的再殘忍一點XD
推 cooljoe1985:不能同意再多了...話說洋基的SP真讓我擔心阿 = =