[新聞] 明凱維奇在洋基的價值

[webberhan (TOEIC 865 金色證書到手)]

這位網友寫的比所謂的記者好的太多太多了
特別這幾天看到許多所謂的記者連勝隊輸隊都搞錯,真是囧

看完幾場比賽後,覺得明凱維奇的守備真是讓我感到舒服
很多人會覺得一壘手的守備不用太好,但以我個人打球的經驗來說
一壘手能不能接其它內野手的反彈球,對士氣有很大的影響
畢竟接的再好,一壘手沒接好,就整個囧掉了
特別是對於需要長傳的三壘手A-Rod更是如此
現金人為了王真心用心良苦,
非常期待王在明凱維奇守護下的表現,想必是更讓托瑞舒服

http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=63680


【網友飛翔的台灣人/投稿】

之前有人跟我討論過洋基簽下一壘手明凱維奇(Doug Mientkiewicz)的問題，我想在這邊
說說我的看法。


明凱維奇也許不是傳統所謂的1B砲手，不過擁有金手套級的1B守備我想是補足洋基內野
罩門的一大關鍵，畢竟吉安比(Jason Giambi)的1B守備真的不是很好，而明凱維奇有
金手套級的身手。


以另外一個角度來判斷，在明凱維奇坐鎮1B的守備位置，其守備範圍和穩定度都大於
吉昂比，1B守備範圍加大的利多就是讓2B的卡諾(Cano可以守的較靠近2B壘包附近，
如同3B的A-Rod和SS的基特 (Derek Jeter)的關係也是一樣的，在穿越投手的滾地球，
也有比較容易攔截下來的空間，因為比較可以含蓋到中央的防線去，這樣子對於整體
內野守備來講，算是很大的利多。


再來就是刺殺的問題，大家可以想像，你可以接到球之後瘋狂的傳往1B，而在1B的那個
傢伙幾乎都有辦法接住，對於整個內野的守備穩定跟安全度也有很大提升的作用，畢竟
棒球要得分就得先踏過1B，最安全的防守就是讓對手聯1B都無法登上去，對於我們小王
的投球型態，我想明凱維奇在陣中也可以有加分的效果，主要是真的一個穩定的1B，
對於整體內野守備會有很多很安定的作用，尤其是二、三游也都是明星級的守備員，
美技的演出也得需要一片綠葉來幫忙做襯托的效果，讓整個美感達到一種合諧的效果
(好像在上美術課)。


在攻擊方面的貢獻，明凱維奇讓吉安比專職打DH的角色，倒不必因為守備出錯的問題而
讓打擊也跟著受到影響，和吉安比也可以有良性競爭的效果，而且一個左打一個右打，
也可以隨著左投和右投而有調度上的方便，

明凱維奇去年打擊率0.283、長打率0.359、上壘率.411的成績我覺得真的沒有想像中的
那麼糟糕，而且簽約金也才150萬，並沒有說花了很大的錢。


所謂補強，真的就是要補到那個缺口，洋基的整體型態來講，除了中外野的部分之外內野
就是缺乏一個穩定的1B，而補進這個穩定的1B之後，隨之帶來整體內野的上升，守備的
穩固無形中給與投手也是一個很大的加分作用(明凱維奇生涯守備率0.990以上)，雖說1B
就是需要大砲，而洋基補進了明凱維奇的作法有令很多人失望，但我是覺得，以這樣的
價值來講，不會去輸一門大砲，目前為止大家多半著重在於攻擊方面的問題，也是
人之常情啦，看著其他隊伍的1B都可以貓個兩位數以上的全壘打，我們的去年好像才4發，
不過真的是不用那麼悲觀啦，慢慢應該就可以看出那個價值在了

--
動詞+不定式省去to：一感二聽三讓四觀看。
　　一感：feel
　　二聽：hear、listen to
　　三讓：let、have、make
　　四觀看：observe、see、watch、look at

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.197.139
推 johnny810:推這篇..
推 erichito19:連左打右打都.....
推 kauw:問題王得快回來 不然好意浪費了 他打擊真是冏..
推 windgoing122:兩個不是都左打 =.=
推 Sunofgod:還好啦..對上大砲夠多了 而且也不是只有王會產生內野滾地
→ Sunofgod:雖然說大砲這種東西沒人會嫌多 XD
推 alaokj:讓我懷念起Tino~~~~~~
推 birdy590:一壘手防守再好, 守下的分數還是比不上別人打下的
→ birdy590:這種砲手的位置, 防守只要有平均水準靠打擊就贏死你了
推 peterhuo:推樓上
推 magickevin:一壘這種位子強調防守實在沒啥價值...囧
→ peterhuo:MLB一壘不知道有多少砲，光打擊就夠殺了
推 hornets1221:我認為是大砲容易被抓去守一壘 不是守一壘的是大砲
→ hornets1221:所以容易形成一壘手必須是大砲的印象
推 erichito19:應該是說當守備濫到要去站一壘的時候，棒子最好大點
推 m3bk:痾  對不起 birdy590大大  我有意見 你說一壘手防守再好
→ m3bk:守下的分數 還比不上別人打下的 所以 一壘防守平均水準就OKꐠ
→ m3bk:但是現在洋基唯一的洞就是一壘<防守> 而其他地方都可算重武器
→ m3bk:應該不會差這一隻大砲吧
推 peterhuo:這是迫不得已的，如果一壘能有大吉，DH也是大吉
→ peterhuo:Mientkiewicz的防守我想只有某些時刻才有替補的可能性
→ peterhuo:攻擊永遠不嫌多啊~~~
→ peterhuo:但問題就在於洋基哪來兩個大吉，只得變成這樣了
推 newbornme:棒球比賽比的是誰的贏分多，所以是用效益最大的那個。
→ newbornme:Mientkiewicz 會被嫌就是因為他的整體效益不夠大。
推 lovecmgirls:m3bk 棒球這種運動效果比較像累加的 雖然你們其他位置
→ lovecmgirls:怪物一堆好像也不差一壘的打擊 但是有的話不是更好？ꄠ
→ lovecmgirls:挖東牆補西牆不是個好辦法..尤其在守備難度最輕的一壘
→ lovecmgirls:你在防守所增加的效益卻在打擊上失去更多..並不划算
推 birdy590:我的"別人"指的是砲管大但是防守只有平均水準的
→ birdy590:防守可以省下幾分, 打擊可以多得幾分都是可以計算評估的
推 bpdq:金手套都是印象分數，不然為何去年小王沒得
推 ABCmart:一直效益效益 效益效益VS打擊效益 請問有數據佐證嗎？
推 mightymouse:棒球效益不像是拼拼圖,哪裡有洞補哪裡,而是比較像是堆
→ mightymouse:積木,越大的積木當然能堆比較高
推 mt:Mientkiewicz是左打..這個地方寫錯了
推 ocano:好的防守者會給隊友「信心」這種東西，在球場上影響是絕對的
→ ocano:如果沒有辦法補個大砲，就找防守很穩定的來阿！很能補強！
→ ocano:既然他來了，就去注意比賽中因為他得利的部分，都在注意打擊
→ ocano:這樣對Mientkiewicz不太公平。畢竟不是每個球員都是十全十美
推 peterhuo:沒什麼公不公平吧，他才多少錢，效益不高本就當然
推 peterhuo:至於說信心，打擊給投手建立的信心也不少啊
推 shawncarter:一壘應該是攻擊好的效益比較大
推 lwei781:Note that with , Pavano, Wang, Rasner, Karstens
→ lwei781:as possibile starters (All groundbal pitchers)
→ lwei781:he's Defensive value may be amplified