推 astr:推dshih 04/25 16:02
推 DesertEagleX:你的論點倒是蠻搖擺的 一下說什麼有錢為什麼不走 04/25 19:32
→ DesertEagleX:一下又說有沒有人出的起大錢還不知道 04/25 19:33
推 DesertEagleX:"09年...缺投手的洋基可能不會標a-rod" 04/25 19:37
→ DesertEagleX:上面這句怎麼現在又不承認了?? 04/25 19:37
※ 引述《Baudelaire (遺憾太常。)》之銘言：
: 好嘛，那你就把符合你條件的求隊列出來嘛，
: 要有奪冠實力，要一年出個 30M ，還五六年長約，
: 我還真不知道有幾個球隊一年出得起這麼多錢。
: 你知道平均27M的五六年長約的意思嗎？
: 五六年長約的意思是，32歲到38歲都可以領27M，
: 哪個GM真的簽這種約，他就可以去切腹了。
: 先不要討論這個27M可能要付出的豪華稅問題，
: 37/38歲的A-Rod，怎麼算都不可能有27M的身價，
: Barry Bonds在40歲那年(2005)的合約是22M，
: 要突破這個數字非常的困難。
: 大張的合約比2000年左右少多了。
: 超過20M的合約也沒幾張，
: 何況你現在講的是27M 5-6年，總共135M-162M的合約，
: 你知道這是什麼意思嗎？
: 以135M來看，這個五年合約低於Soriano八年的136M，
: 而如果他老兄的年紀屬實，這是31-39的黃金時間；
: 如果以162M來看，這個六年合約比Manny八年的160M還多，
: 這更是Manny 29歲以後八年的黃金時間。
: 你現在再算看看，你那種合約可不可能成真。
以上三段 可以簡化成"手上有錢的這幾隻球隊不會出到這麼多錢"
這種問題只能讓時間來證明 現階段沒什麼好爭辯的
: : 如果a-rod能打出不錯的數字 你怎麼知道他拿不到30M+的肥約呢?
: : 你給的連結竟然沒有a-rod 還蠻奇怪的
: A-Rod本來就不是FA，你根本沒搞懂他的合約嘛，
: 他可以選擇opt成為FA，不過他「不是」FA；
: 簡單講，要成為FA，就要先放棄原來的合約，
: 然後期待市場能夠給他更好的價錢，
: 而不是在那邊等到更好的價錢，
: 再opt out原來的合約。
可以閃人成為FA 算不算"Potential free agents following the 2007 season"?
如果不算的話 當然不需要列在那個表上
還是說 你沒搞懂"potential"這個字的意思?
: : 然後 拿投手比重砲游擊手會不會太奇怪
: : 09年santana上市 代表的是缺投手的洋基可能不會標a-rod 不代表別人也不想要
: 缺投手的洋基？
: 09年的洋基絕對不會缺投手！
: Santana絕對不能放過，最少也要出個價，不能完全讓他從FA市場飛過去；
: 可是09年的洋基除非小聯盟球員出了意外，集體得了雞瘟什麼的，
: 不然絕對不會缺投手。
我並不是指09年開季後洋基缺投手 你為什麼這麼堅持要曲解我的意思呢?
: : 我想表達的是a-rod不需要跟洋基博感情 沒說他應該要指名去紅襪
: : 再說不論其他城的媒體和鄉民多凶惡 最糟大概也就跟紐約不相上下吧
: : 如果可以到一個 低潮年(數據是某些人的高峰)不至於被噓爆的城市
: : 每天報紙打開不會看到一群要他滾蛋的文章 為什麼要留在紐約呢?
: 因為接下來一年27M，馬的要是有人給我 2.7M一年，
: 要出報紙罵我，我每篇文章還都可以背下來當床邊故事。
正常人可以換個友善的環境多領點錢 又不會常常被圍剿到爆
應該不至於作賤自己到去選錢少又要挨罵的工作 還在睡前把表自己的句子背起來吧
: : 等著哪年低潮的時候再被不留情面的圍剿嗎?
: : 我想說的很簡單 如果今年a-rod有水準以上的表現讓其他球團想買
: : 除非今年洋基願意出非常多的錢 否則應該是留不住a-rod
: : 然後洋基很可能沒這個意願出這個錢 大家應該好好努力珍惜這一年 如此而已
: : 你真的覺得今年如果打到冠軍 洋基就會花大錢把a-rod留下來嗎
: : 要存錢買santana 要付錢給posada,rivera的的洋基有沒有子彈標a-rod是最現實的問題
: 好啊，如果你是a-rod的agent，你打算要他void他的合約？
: 我們來看看那時候的狀況好了；
: 假設a-rod這季持續火熱，拿了季賽triple crown，
: 拿了MVP，拿了ALDS ALCS WS MVP，
: 完美的一個球季，這是a-rod最能講價的時候了吧。
: 然後a-rod void合約，有多少球隊會跑來搶a-rod？
: 沒有Yankees作為買主，不要說Boras知道這個價錢絕對喊不上去，
: 鄉民們都知道這個時候可以殺點價。
: 這叫做game theory，如果Yankees不出錢哄抬，
: a-rod的市場價值就會少掉一大半；
: a-rod知道很難拿到更好的合約，就更不可能跳出來。
沒有先橋好 怎麼會跳出來呢?
這個討論串最早就是從JD DREW的歷史會不會重演開始的 你轉來轉去還蠻沒道理的
a-rod可以選擇檯面下讓boras去談個肥約 然後動用逃脫條款跳離洋基
在JD DREW的前例看來 聯盟管不動的話 a-rod今年球季結束後根本就是個FA
唯一不同的是就算他今年如果後半鳥掉了 還有明年後年可以坐領27M一試再試
搞到最後又是你對同一個問題的主觀認定 "到底有沒有人會出大錢"
你覺得季後沒有人願意一年出30M 買斷MVP級的a-rod五年 並不代表真的沒有人會買
: 洋基隊有沒有意願 a-rod本人有沒有意願 有沒有人願意出更多的錢也是一個因素
: : 當初辛苦幫紅襪打下幾十年沒看過的冠軍戒 說要在紅襪退休的damon還不是來了洋基
: : 我想當年波士頓跟damon的關係應該比紐約和a-rod好一些才是
: try Manny。
: Manny可是每年都要鬧一次交易的，Nomar那時候在Boston可也待得很不爽，
: Boston可也不是什麼人待的地方。
我實在不懂你舉這兩個人是在表達什麼
Manny好像不是每年都可以換約吧 拿沒有逃脫條款的合約來比沒什麼道理
Nomar也不是用逃脫條款走人的 而是被動被交易掉的
: : "Nothing personal, it's just business".
: : 通常聽到這句場面話的時候 大概要反過來讀才是真正的意思
: 一直是你要扯博感情的，
: 我只是很現實的告訴你，沒有多少球隊出得起價，
: void FA以後不會拿得比較多，
: 情面什麼的是你拿出來一直講一直講，
: 說到最後也只有這個論點，
: 除了a-rod被噓的受不了以外，到底有什麼原因讓他要離開？
: a-rod如果離開紐約，絕對不會是因為「更好」的合約，
: 他真的意氣用事離開紐約，大概永遠也洗不清choker的惡名。
還是回到最重要的問題 "到底有沒有人會出大錢" 這也是年底才知道的事
說到整篇文章最後只有一個論點的 好像是你吧
至於"情面什麼的你拿出來一直講一直講"的指控
我想我只是表達a-rod如果有好的條件不必也不會留下 因為他不欠紐約什麼
為什麼你看不懂呢?
再說 現實中錢最大 至於什麼洗不清惡名的說法 實在是搞不清楚狀況
請問damon前幾天回fenway有沒有全場都記得要噓他?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.44.222.1