Re: [Wang] 王建民近三場的表現

[DSKGB (~~)]

※ 引述《Lineages (Mr.Children)》之銘言：
: ※ 引述《monobeauty (趕上一點時間)》之銘言：
: : 前文恕刪
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: :    基本上是指在關鍵的時候高三振率
: :    由於MLB投手專業分工與保護投手手臂下
: :    先發會有投球數限制   因此高三振率很大的可能性會用球數多
: :    用球多吃的局數自然少
: :    所以這是個trade-off
: :    不曉得在棒球指標(index)中是否有關鍵三振率這玩意.....??
: :   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: :    基本上先發投手評比一定看多指標的(mutiple factors)
: :    您的看法有點太籠統....三振的好處除了有
: :    1. 看起來很熱血 (有熱血就會刺激票房, 不能否認王建民七局那個三振看起很爽吧!!)
: :    2. 代表投手自身可以處理打者的能力
: :    總之...王建民當滾球王子非常好...省球威能全開之餘...
: :    個人還是認為Wang 三振率還是要提升....
: :    他上一季三振率太低是被各大評論家所詬病的....
: :    評論家很多最炮是沒錯...可是專業也不少.......這點是不假的...
: :    至於提昇多少....這我就不曉得了...看洋基教練的認為囉@@
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: :   個人認為還是很重要拉...不過不可否認是....
: :   滾地球是一個好的思維...但是王建民又不是大聯盟130年來
: :   才出現的滾球高手..MLB並不會王的出現才在討論滾地球強投...
: :   不要被國內媒體洗腦了...
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: :    這是說Dice-K嗎?? 拜託等這一季打完再來評論松版吧!!!
: :    個人認為如果拿出日職實力他應該是很殺的....
: 嗯...看來讓大家誤會了
: 我不是來討戰的
: 其實我還蠻喜歡松?的
: 松?的比賽我也會看
: 由於松?來到MLB很多人討論王建民跟松?哪個強
: 如果就三振率來說當然王建民不敵松?
: 但是比賽的控制度我想王建民還是好一點
: 當然比賽才開始沒多久
: 我這麼說有點太主觀
: 在這裡跟大家說聲抱歉
: 因為評論家在王建民不好時
: 都會說他三振率很低
: 可是我覺得自責分高低 投球局數長才比較重要
: 比賽熱血與輸贏
: 我還是會選輸贏這部分
: 剛好松?最近狀況不穩
: 我也在閒聊三振率的問題
: 所以把他拿出來聊聊 請別太激動
: ps.可以讓松?投得好 又讓紅襪戰績別太好嗎...
:    兩位投手我都很喜歡...但是我還是比較喜歡洋基...
     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我也是耶@@

     我是支持洋基 但是 我也很喜歡松?

     所以也有買他的T-shirt

     每次穿 都很想在前面 打一個大叉叉

     一想到 紅襪簽他簽六年 我就覺得很難過

     六年的球衣 都是Boston....../____\

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.203.150
推 tulas:維尼是新人,簽六年也是保障自己
推 ventxyz:對阿 如果來到洋基+火箭人+王 根本無敵好不好
→ ventxyz:洋基票房一定超好 大家天天看 可惜加錯隊..
推 marphling:這樣就作弊了阿
推 appshjkli:Daisuke Matsuzaka要在哪隊打球不是他自己能決定的
推 joke1:現在也沒多差阿 Andy跟穆帥我覺得跟大輔差不了多少耶..
推 yeaho:D-Generation嗎?
推 cski:雖然覺得松板不錯。但若代表紅襪vs洋基，還是希望打爆他